estudiante

El Arraigo desde el punto de vista de los Derechos Humanos.


Para comprender plenamente la figura del Arraigo, es necesario tomar en cuenta algunas definiciones pertinentes; en un sentido amplio y tomando el concepto del Diccionario Jurídico Mexicano del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM se define al Arraigo como una acción y efecto de Arraigar, del latín “Ad y radicare,echar raíces”. En nuestra legislación actual se le considera como una medida precautoria dictada por el Juez y a petición de parte, cuando hubiere temor de que se ausentare u ocultare la persona contra quien debe entablarse o se haya entablado una demanda.
En Materia penal y tomando como base el citado Diccionario, es la medida precautoria que tiene por objeto asegurar la disponibilidad delinculpado en la investigación previa o durante el proceso y está diversificado en nuestra legislación tanto en fuero común como en fuero federal.
En el Diccionario de Derecho Procesal Penal de Marco Antonio Díaz León, el Arraigo es una medida cautelar que durante la averiguación previa se impone con vigilancia de la autoridad al indiciado, para los efectos de que este cumpla con los requerimientosdel Ministerio Público en razón de la investigación de un hecho delictivo, Art. 133 bis del Código Federal de Procedimientos Penales, por tanto estas medidas en los procedimientos penales pueden ser de carácter personal y así garantizar el desarrollo del proceso y la efectividad de la sanción privativa de la libertad en casos de sentencia condenatoria de tal pena, por tanto es sabido que durantela averiguación previa se deben efectuar las medidas para estar en la posibilidad de integrar el cuerpo del delito, la presunta responsabilidad y poder así ejercitar la acción penal.
El Artículo 16 de nuestra Constitución fundamenta esta figura en su párrafo 7° que a la letra dice:
“A petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, la autoridad podrá:Decretar el arraigo sin que exceda de 40 días y una prorroga que no rebase los 80 días, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que dieron origen al arraigo.
Lo hará con las modalidades de tiempo y lugar que la ley señale, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de las personas o bienes jurídicos y cuando exista riesgo fundado de queel inculpado se sustraiga de la acción de la justicia”

En las últimas dos décadas han surgido formas antisociales lo que ha incrementado los índices delictivos lo cual nos lleva a desembocar en el llamado “Proceso penal democrático”, respetuoso de los derechos humanos, que debe guardar los intereses de la víctima u ofendido y también los del inculpado y los límites de potestad del Estado.
Eluso del arraigo comienza a tomar fuerza en la última década, pues permaneció con una aplicación muy restringida durante mucho tiempo; en abril de 2001 la conferencia de Procuradores propuso ampliar esta figura, para efectos de garantizar una mejor procuración de justicia y así facultar al Ministerio Público para que pueda decretar de forma directa y sin intervención de la autoridad Judicial,pero vista desde este punto es conveniente analizar el riesgo de una violación hacia los derechos humanos referentes a la presunción de inocencia, libertad personal, libertad de tránsito, el buen nombre, etc., todo esto como consecuencia de un marco legal que valla acorde con la aplicación de esta medida precautoria. Se han llevado a cabo varia reformas que suponen el hecho de que limitando losderechos de los particulares, eliminando algunas garantías individuales, a lo que comúnmente denominan “Trabas jurídicas” puede conllevar a una mejor procuración de justicia y así incrementar los niveles de seguridad pública, sin embargo esto no ha llegado a concretarse.
Podemos considerar entonces al Arraigo como una medida precautoria con el objeto de asegurar una disponibilidad del indiciado...