estudiante

1

Eugenio Raúl Zaffaroni

DECANO DE LA PRENSA NACIONAL

Dos miércoles / 01 / febrero / 2012
1. La academia, los medios y los
muertos

En cualquier lugar de la superficie
de este planeta se habla de la
cuestión criminal. Es casi lo único
que se habla –en competencia con
el fútbol, que es arte complejo-,
mientras pocos parecen darse
cuenta de que molestamos demasiado al planeta yle podemos provocar un estornudo que nos proyecte violentamente a quién sabe
dónde (por no usar alguna expresión poco académica). Se habla, se dice, con ese se impersonal
del palabrerío. Y lo más curioso es
que casi todos creen tener la solución o, por lo menos, emiten
opiniones.
Claro que se habla al compás de
juicios asertivos en tono sentenciador emitidos por los medios
masivos decomunicación, a veces
en manos de grandes corporaciones trasnacionales enredadas con
otras que le disputan el poder a los
estados bastante impotentes del
mundo globalizado.
Es indispensable escuchar lo que
se habla para no quedar hablando
sólo, como suele pasar en el mundo
académico. Y en Ecuador y en los
otros países por los que a veces me
desplazo se habla de la cuestión
criminal como de unproblema local.
Las soluciones pasan por condenar
a uno u otro personaje o institución,
pero siempre hablando de un problema local, nacional, provincial, a
veces casi municipal.
Pocos se dan cuenta de que se
trata de una cuestión mundial, en
la que se está jugando el meollo
más profundo de la forma futura
de convivencia e incluso quizá del
destino mismo de la humanidad en
los próximosaños, que puede no
estar exento de errores fatales e
irreversibles.
Si nos quedamos en el plano del
análisis local perdemos lo más pro-

fundo de la cuestión, porque miramos las piezas sin comprender las
jugadas del tablero de un ajedrez
macabro, en el que en definitiva se
juega el destino de todos.
Cuando se abrió la posibilidad
de escribir estas entregas, confieso
que me sentíseriamente desafiado. En todo el mundo académico, los dedicados al tema observan y critican el fenómeno de
centralización de la cuestión criminal, incluso con muy buen diagnóstico. Ningún concepto de los
que exponga en estas entregas ha
sido creado en el plano científico
por mi exclusiva creatividad ni
mucho menos.
Pero todo se queda en el mundo
académico, pareciera que no tenemos la capacidad decomunicarlo o -más bien- que la comunicación es contaminante, que
la pureza científica debe mantenerse al margen de la comunicación, que perdemos nivel académico cuando pretendemos explicar algo a eso que hoy llaman la
gente, sin percatarnos de que la
gente somos nosotros cuando nos
duele el hígado o cuando vamos a
comprar empanadas.
Por supuesto que el pensamiento
académico,universitario, es importante, pero creo que llegó la hora
de comunicarlo. Las borlas doctorales, las togas y las puñetas
(aclaro que se llama de ese modo a
las puntillas de las mangas togadas
de los catedráticos), sirven de poco
cuando se habla de lo que todos
saben según lo que les dicen las
grandes corporaciones mediáticas
del mundo, incluyendo a muchos
políticos, oportunistas algunos,
conscientespropulsores de un nuevo totalitarismo otros, amedrentados y temblando ante las corporaciones mediáticas los más.
No estamos ante fenómenos sólo
locales, nacionales, provinciales ni

municipales, sino ante problemas
que podemos resolver sólo en parte en esos niveles, pero que integran un entramado mundial. Insisto: si no comprendemos ese entramado siempre moveremos mal
las piezas, perderemospartida tras
partida y debemos hacer el mayor
esfuerzo por impedirlo, porque en
el fondo se juega una encrucijada
civilizatoria, una opción de supervivencia, de tolerancia, de coexistencia humana.
Vivimos un momento de poder
planetario que es la globalización,
que sucede al colonialismo y al
neocolonialismo. Cada momento
en este continuo del curso del
poder planetario fue marcado por...