Estudiante

Universidad Tecnológica de Honduras

Resumen “Juicio Político a los Presidentes” Caso Paraguay

Alumna: Aminda Victoria Ramírez

Abogado: José Tulio Ulloa

Asignatura: Teoría del EstadoFecha: 22/8/2012

San Pedro Sula, Cortes 21 de septiembre de 2012.






Críticas o cuestionamientos al Juicio Político

1. Teniendo una constitución tan robusta y con una herramienta tanefectiva, como lo es el juicio Político, la constitución del Paraguay, ¿Por qué esperaron tanto para llevar a cabo el Juicio Político contra el ex presidente Fernando Lugo?

2. Según lo que expresóel Abogado Marcelo Duarte en su disertación, dice que el ex presidente Lugo puede volver a su vida política y que de hecho esta con su partido, listo para participar como diputado, mi cuestionamientoes: ¿Por qué no se le deshabilitó de manera permanente al ex presidente Lugo para que no pueda optar a ningún puesto público debido a su proceder como presidente?

3. Si el ex presidente, firmo untratado con países del Mercosur, donde declaraba de manera explícita, que si se rompía el orden democrático en el país, previendo que por su proceder lo podían sacar del poder, y a mi parecer se veíaintención de perpetuarse en el poder, ¿Por qué, no se le juzgo por el delito de Traición a la patria?





Conclusiones
1. Según lo que comentó el abogado Duarte, es que los senadores esperaronya que hasta el momento, todo se había cuantificado como pérdidas monetarias, pero desde el momento en que hubieron de por medio pérdidas de vidas humanas y el ex presidente colocó en puestosestratégicos a los involucrados en el problema de las invasiones, a una persona de dudosa reputación y como jefe de la policía, al que llevó a cabo la operación militar en la cual perdieron la vida 6policías, esa fue la gota que derramó el vaso.


2. Si la constitución del Paraguay es tan robusta como dice el abogado Duarte creo que no deberían haberle permitido al ex presidente que pueda optar...