Estudiante

El precedente en el derecho naciente
En 1991 el constituyente primario en el artículo 230 dispuso que la ley fuera la única fuente formal, y que la jurisprudencia, la equidad, los principiosgenerales de derecho y la doctrina fueran fuente auxiliar, sin embargo mientras la historia avanza, la sociedad cambia y el derecho responde a ello, por lo que ha estado en constante cambio y las cortesprincipalmente la corte constitucional, como guarda de la constitución ha hecho posible esto.
Empero, ha sido una intensa discusión entre cortes, secciones y salas, entre legisladores la que se hatejido alrededor del tema de la jurisprudencia y el precedente judicial respecto a su condición de fuentes formales del derecho en nuestra tradición jurídica, por lo que es pertinente formular lassiguientes preguntas ¿Es o no parte de las fuentes formales del derecho la jurisprudencia o es solo un criterio auxiliar, una fuente material? ¿Tiene el precedente jurídico más que fuerza vinculantecarácter de fuente formal del derecho?
Desde la creación de la Carta Magna Nacional se dejo estipulado que le jurisprudencia, sería fuente auxiliar, sin embargo desde que las cortes empezaron a proferirfallos, el precedente empezó a tener una fuerte influencia en los fallos, tanto ha sido esta influencia que un juez debe motivar el desprendimiento de la jurisprudencia en sus decisiones.
Además sedebe tener en cuenta que los tratados, las ordenanzas departamentales, los decretos sin fuerza de ley, en fin todo aquello que haga parte del bloque de constitucionalidad pero que este por debajo de laley, también se debe tener en cuenta en el momento en el que el juez vaya a dirimir una controversia.
La jurisprudencia hoy por hoy ha llegado a ocupar el mismo lugar que la ley contempla en elordenamiento Colombiano, teniendo en cuenta que esto sólo se da en países que tengan como sistema jurídico el Comman Law, sin embargo las cortes Colombianas han desempeñado un arduo trabajo de...