Estudiante
Páginas: 37 (9075 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
Asunto: Se Promueve Amparo Indirecto.
C. JUEZ DE DISTRITO EN LA LAGUNA
CON SEDE EN TORREÓN, COAH.
P R E S E N T E.
C. BETHUEL GOMEZ RIVAS, Mexicano, por Derecho propio, señalando como domicilio convencional para recibir notificaciones en Avenida 20 de Noviembre 604 Oriente, Altos, Despacho 102, Edificio Uniòn Ganadera, Zona Centro en la Ciudad en Durango, Dgo., C. Postal 34000; yautorizando para recibir notificaciones en los términos mas amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo al Lic. -----------------------------------------------------. Comparezco para exponer:
Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 21, 23, 24, fracción II, 36, 114, fracción III, 116 y siguientes de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52, fracción III, de la Ley Orgánicadel Poder Judicial Federal, vengo a interponer demanda de amparo en contra de los actos y de las autoridades que a continuación se mencionan, por lo que, de acuerdo con lo establecido por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
BETHUEL GOMEZ RIVAS, con domicilio ubicado en ----------------------------------------------, Durango,Dgo..
Se señala como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en:
Avenida 20 de Noviembre 604 Oriente, Altos, Despacho 102, Edificio Uniòn Ganadera, Zona Centro en la Ciudad en Durango, Dgo., C. Postal 34000
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.
Administración Local de Auditoria Fiscal de Durango, en el Estado de Durango, con domicilio ubicado en AquilesSerdán 314 Ote. C.P. 34000, Durango, Dgo.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con domicilio en Avenida Hidalgo No. 77, Colonia Guerrero, Delegación Cuauhtémoc C.P. 06300 en México, D.F.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.
La Segunda Sala Regional del Norte Centro II, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, con domicilio ubicado en Boulevard Diagonal Reforma No.2984 Zona Centro, C.P. 27000, en Torreón, Coahuila.
IV. ACTOS RECLAMADOS.
De la Segunda Sala Regional del Norte Centro II, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el acuerdo de fecha 20 de Enero de 2009, dictada en el incidente de nulidad de notificaciones, dentro de los autos del juicio de nulidad No. 4271/08-05-02-6, en la cual resuelve desechar porimprocedente y extemporáneo el incidente de nulidad de notificaciones.
V. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.
Las contenidas en los artículos 14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI. FUNDAMENTO DEL AMPARO Y COMPETENCIA.
Lo son los artículos 1°, fracción I, 21, 23, 24, fracción II, 36, 114, fracción III, 116 y siguientes de la Ley de Amparo, en relacióncon el artículo 52, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal.
VII. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
En lo que toca a la procedencia y plazo para interponer el amparo, se señala lo siguiente:
Es procedente la presente demanda de garantías, en términos de lo dispuesto por el artículo 114, fracción III de la Ley de Amparo, el cual establece lo siguiente:“Artículo 114. El amparo se pedirá ante el Juez de Distrito:
…..
III: Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera del juicio o después de concluído.
…..”
La procedencia del presente juicio de garantías tiene sustento en que el acto reclamado proviene de un tribunal administrativo, ejecutado después de concluido el juicio.
Sedice lo anterior, en virtud a que el acto reclamado lo constituye una resolución recaída a un incidente de nulidad de notificaciones respecto de una sentencia definitiva, es decir después de concluido el juicio de nulidad. Acto respecto del cual, las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por virtud de la cual puedan ser modificadas o revocadas.
Ahora bien, en cuanto al...
C. JUEZ DE DISTRITO EN LA LAGUNA
CON SEDE EN TORREÓN, COAH.
P R E S E N T E.
C. BETHUEL GOMEZ RIVAS, Mexicano, por Derecho propio, señalando como domicilio convencional para recibir notificaciones en Avenida 20 de Noviembre 604 Oriente, Altos, Despacho 102, Edificio Uniòn Ganadera, Zona Centro en la Ciudad en Durango, Dgo., C. Postal 34000; yautorizando para recibir notificaciones en los términos mas amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo al Lic. -----------------------------------------------------. Comparezco para exponer:
Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 21, 23, 24, fracción II, 36, 114, fracción III, 116 y siguientes de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52, fracción III, de la Ley Orgánicadel Poder Judicial Federal, vengo a interponer demanda de amparo en contra de los actos y de las autoridades que a continuación se mencionan, por lo que, de acuerdo con lo establecido por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
BETHUEL GOMEZ RIVAS, con domicilio ubicado en ----------------------------------------------, Durango,Dgo..
Se señala como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en:
Avenida 20 de Noviembre 604 Oriente, Altos, Despacho 102, Edificio Uniòn Ganadera, Zona Centro en la Ciudad en Durango, Dgo., C. Postal 34000
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.
Administración Local de Auditoria Fiscal de Durango, en el Estado de Durango, con domicilio ubicado en AquilesSerdán 314 Ote. C.P. 34000, Durango, Dgo.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con domicilio en Avenida Hidalgo No. 77, Colonia Guerrero, Delegación Cuauhtémoc C.P. 06300 en México, D.F.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES.
La Segunda Sala Regional del Norte Centro II, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, con domicilio ubicado en Boulevard Diagonal Reforma No.2984 Zona Centro, C.P. 27000, en Torreón, Coahuila.
IV. ACTOS RECLAMADOS.
De la Segunda Sala Regional del Norte Centro II, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el acuerdo de fecha 20 de Enero de 2009, dictada en el incidente de nulidad de notificaciones, dentro de los autos del juicio de nulidad No. 4271/08-05-02-6, en la cual resuelve desechar porimprocedente y extemporáneo el incidente de nulidad de notificaciones.
V. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.
Las contenidas en los artículos 14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VI. FUNDAMENTO DEL AMPARO Y COMPETENCIA.
Lo son los artículos 1°, fracción I, 21, 23, 24, fracción II, 36, 114, fracción III, 116 y siguientes de la Ley de Amparo, en relacióncon el artículo 52, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal.
VII. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
En lo que toca a la procedencia y plazo para interponer el amparo, se señala lo siguiente:
Es procedente la presente demanda de garantías, en términos de lo dispuesto por el artículo 114, fracción III de la Ley de Amparo, el cual establece lo siguiente:“Artículo 114. El amparo se pedirá ante el Juez de Distrito:
…..
III: Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera del juicio o después de concluído.
…..”
La procedencia del presente juicio de garantías tiene sustento en que el acto reclamado proviene de un tribunal administrativo, ejecutado después de concluido el juicio.
Sedice lo anterior, en virtud a que el acto reclamado lo constituye una resolución recaída a un incidente de nulidad de notificaciones respecto de una sentencia definitiva, es decir después de concluido el juicio de nulidad. Acto respecto del cual, las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por virtud de la cual puedan ser modificadas o revocadas.
Ahora bien, en cuanto al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.