Estudio partitcular del delito

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 38 (9478 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 31 de enero de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ARCHIVO CON CASOS Y APUNTES

(ESTE ARCHIVO CONTIENE:
-APUNTES SOBRE HOMICIDIO, TIPOS PENALES ATENUADOS Y AGRAVADOS.

-VIOLENCIA FAMILIAR.

-LESIONES. (solo algunos casos)
-Delitos contra la moral pública y buenas costumbres y casos

Homicidio simple, 123 CPDF, importante, es, establecer el nexo de causalidad entre el nexo de causalidad o sea que exista una relación entre la conductadesplegada por el sujeto activo, el ánimus necandi, o sea la intención y deseo de dar muerte, y el resultado desplegado, al respecto la suprema corte ha dicho:

“La delimitación entre animus necandi y animus vulnerando, esta dada a partir de, datos anteriores, (enemistad, resentimiento, tipo de arma, zona del cuerpo sobre la cual se lesiona) y datos posteriores, (falta de repetición de lasacciones, cuando existía esa posibilidad, factores de interrupción del curso causal, actitud del sujeto activo después del suceso, o sea, se encuentra afligido, arrepentido o demuestra frialdad afectiva, demuestra aún agresividad, etc)

Es importante tener en cuenta que, la TENTATIVA DE HOMICIDIO EXCLUYE EL DELITO DE LESIONES, la tentativa de homicidio, en esta el sujeto si tiene el animus necandi,en el delito de lesiones no hay animus necandi sino animus vulnerandi.

Cuando, en un delito de lesiones, a la víctima no se le haya atendido con la máxima eficiencia, aconsejable, y esa deficiencia haya contribuido a complicar la lesión al grado de que la persona se muera, no se le puede achacar homicidio a quien solo tenía el ánimus de lesión o vulnerandi. En todo caso, el resultado dehomicidio en ese caso culposo se le imputará al médico negligente, pero no a quien inicialmente lesionó de poca gravedad y sin intención de matar.

Si una operación quirúrgica se complica después por causas derivadas del mal cuidado del propio paciente, y se complica la herida y muere, no puede achacarse este resultado final al médico pues éste tomó todas las medidas de atención que debió en su momentoe hizo a la persona o indicó a la persona el tratamiento adecuado.

Es importante dominar el artículo 124 que nos habla sobre la mortalidad de la lesión: en este artículo se refleja lo que hemos comentado acerca de NEXO CAUSAL. Leerlo y analizarlo:

Lesión mortal:
1. A consecuencia de las alteraciones causadas por la lesión en el organo u organos interesados.
2. alguna de susconsecuencias inmediatas.
3. o alguna complicación determinada inevitablemente por la misma lesión.
Ejemplo: un disparo, atraviesa el corazón, (órgano vital) y ocurre el fallecimiento.
ACCION========LESION AL ORGANO=======MUERTE

ACCION=======LESION=====SE COMPLICA=========MUERTE
(INCURABLE) (LAPSO TIEMPO)
En este caso vemos laconcatenación entre conducta y resultado de muerte.
Si hay intención será homicidio simple doloso, si fue un disparo que a alguien se le fue, de manera negligente será homicidio culposo, para este última variante, en caso de que la persona no muera, será entonces probablemente lesiones ya que falta el ánimo de matar o necandi,

El juez va a hacer un juicio de posibilidades, de acuerdo a la pruebapericial y otras pruebas como testimonios, peritaje sobre el tipo de arma, etc.

El juez deberá tener la prudencia adecuada, y debe retrotraerse al momento inicial , en que ocurrió el hecho, para que el juez pueda llegar a determinar que, una lesión es mortal, se representará en su mente, un conjunto de posibilidades, en base a comparar las pruebas aportadas, el curso causal que realmente haocurrido, con el que debería esperarse conforme a la naturaleza de las cosas, de acuerdo a un juicio razonable,

NEXO CAUSAL EN HOMICIDIO, implica que, existe una concatenación entre la acción del sujeto activo y el resultado, deben analizarse que concurran los elementos objetivos, subjetivos del tipo, o sea alguien que ha querido privar de la vida a otro o alguien que ha querido privar de...
tracking img