Estudios

DIFERENCIAS DE GÉNERO EN LA PERCEPCIÓN DEL ATRACTIVO FACIAL ANTE CARAS DE AMBOS SEXOS

Diferencias de género en la percepción del atractivo facial ante caras de ambos sexos

RESUMEN
En el estudio de la percepción del atractivo facial es escasa la investigación que recoja ambos sexos tanto en la muestra de caras como de observadores. El presente trabajo pretende describir los perfiles deatractivo para cada sexo y las diferencias entre el género de los evaluadores en la percepción del atractivo facial. Se recoge la evaluación del atractivo de una muestra de 20 participantes (10 M, 10 F) ante dos grupos de 32 caras, presentadas durante 1 s. en pantalla de ordenador. Las caras se han construido combinando los rasgos longitud y amplitud de mandíbula, tipo de cabello, tamaño de ojos yforma de labios, con dos niveles para cada rasgo. El atractivo se evaluó mediante una escala de 5 niveles (nada atractivo-muy atractivo). Se realiza un análisis de fiabilidad de las valoraciones del atractivo. Los resultados informan que el perfil atractivo en caras femeninas corresponde, para ambos géneros, a mandíbula corta, cabello claro y liso, y labios gruesos, añadiendo los hombres lamandíbula estrecha. Ante caras masculinas, los hombres perciben como atractivo la mandíbula larga y los labios gruesos, mientras que las mujeres perciben el perfil atractivo masculino con labios gruesos y el cabello liso y claro. Se encuentra diferencias de género únicamente en la forma de los labios. El estudio del atractivo facial ha sido abordado a partir de numerosos temas asociados: las diferenciasculturales (Cunningham, Roberts, Barbee, Druen y Wu, 1995; Buss, 1989; Zebrowitz, 1993), la influencia de la asimetría facial (Gangestad, Thornhill y Yeo, 1994; Grammer y Thornhill, 1994), el promedio de caras como criterio de atractivo (Perrett, May and Yoshikawa, 1994; Johnston and Franklin, 1993), y el reconocimiento facial en función del atractivo (por ejemplo, Sarno y Alley, 1997). Para unabuena revisión del estudio de la percepción facial se recomienda los trabajos de V. Bruce (especialmente, Bruce and Young, 1998). Referente al análisis de los rasgos relevantes en la cara atractiva, se puede agrupar dos tipos de teorías: descriptivas y explicativas. Las teorías descriptivas son representadas por Cunningham (1986; 1995), gracias al Modelo Adaptativo Múltiple propuesto en sus trabajos.Cunningham y colaboradores presentan un patrón descriptivo de rasgos en función de cinco parámetros: rasgos neonatos, que engoblaría ojos grandes, nariz pequeña, mandíbula corta y piel lisa y suave; rasgos de madurez sexual, que relacionaría los pómulos prominentes en mujeres y la mandíbula larga en hombres; rasgos de senectud, asociados a un pelo blanco y calvicie, por ejemplo; rasgosexpresivos, los cuales corresponden a labios gruesos y cejas altas; y, finalmente, rasgos de cuidados personales, que hace referencia al estilo de cabello, peso, figura, uso de cosméticos, tatuajes... Según el Modelo Adaptativo Múltiple, las tres primeras agrupaciones de rasgos dependen de factores biológicos, y el resto a factores personales y sociales. En definitiva, Cunningham postula que la interacciónentre rasgos neonatos, de madurez sexual y expresivos se asocia a una percepción de mayor atractivo. Las teorías explicativas están encabezadas por la Hipótesis de la Selección Sexual, de Johnston y Franklin (1993). En ésta se postula que los ragos atractivos, como la mandíbula corta, funcionan como indicadores de alta fertilidad. Este valor reproductivo se relaciona con el concepto de selecciónnatural: La belleza es un atributo funcional, contribuyendo a la supervivencia de los genes individuales. Una revisión de las publicaciones relacionadas con el atractivo facial permite señalar la omisión generalizada de rostros masculinos como estimulación evaluada. Un trabajo vinculados a la asociación entre atractivo y el componente P300 del potencial cerebral evocado permiten establecer...