Etica y mediciones sociales
Páginas: 25 (6204 palabras)
Publicado: 31 de octubre de 2010
El uso de mediciones como mecanismo para validar los avances sociales de la revolución Bolivariana. (Estudio Teórico-Práctico desde la perspectiva de la ética) El autor autoriza y promueve la divulgación de este ensayo.
Escrito por Jorge B. González Caro V 6.520.436 Julio 2010
TABLA DE CONTENIDOS
Introducción: La importancia de posicionarse y cómo hacerlo. ...............................3Los componentes sociales del plan nacional de desarrollo: ¿Hedonismo moderno? ...........................................................................................................................6 Los compromisos internacionales.................................................................................8 La medición de estos compromisos y el compromiso moral de las mediciones.10 Losdilemas éticos de las mediciones.........................................................................15 Conclusiones. ..................................................................................................................19 Bibliografía .......................................................................................................................20
Introducción: Laimportancia de posicionarse y cómo hacerlo. En el mundo vivimos tiempos de rápidas transformaciones demográficas, científicas, tecnológicas, culturales, comunicacionales, geoeconómicas y geoestratégicas. En América Latina, y en particular en Venezuela se viene impulsando un proceso de cambio que se opone a las llamadas “ideologías globales dominantes”, Sklair, L. (1991). La Directriz VII de las líneasgenerales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, Presidencia (2007) está identificada como “La nueva geopolítica internacional” y su enfoque es “…la construcción de un mundo multipolar que implica la creación de nuevos polos de poder que representen el quiebre de la hegemonía unipolar, en la búsqueda de la justicia social, la solidaridad y las garantías de paz, bajo laprofundización del diálogo fraterno entre los pueblos, su autodeterminación y el respeto a las libertades de pensamiento.” En el plan se propone romper la pasividad histórica que ha caracterizado a Venezuela y desarrollar una intensa política exterior internacional. El posicionamiento de los países en el escenario internacional es cuestión de largo debate. Sin duda Afganistán, Irak, Irán, Israel, Cuba, China,Estados Unidos, Japón y Finlandia por solo citar algunos son países que han logrado una determinada posición en el escenario mundial. Podríamos decir que algunos han logrado posicionarse por los recursos con los que cuentan, por los conflictos en los que se han visto envueltos, por su crecimiento económico, por sus aportes en innovación, por la calidad de vida que han alcanzado sus ciudadanos, etc.De modo que valdría la pena preguntarse: ¿De qué tipo de posicionamiento se está hablando?, ¿Existe un posicionamiento positivo y un posicionamiento negativo?, ¿Existe un posicionamiento que sea moralmente aceptable? ¿Es posible dejar de lado los aspectos relativos al ser humano y establecer escalas de posicionamiento referidas exclusivamente al comportamiento económico de los pueblos? orientadaa lograr su posicionamiento en el escenario
El mundo occidental diseñó en los años 70’s un acuerdo denominado Consenso de Washington para tratar de estabilizar la posición económica de los países en desarrollo y “nivelar su posición frente al mundo”. El consenso de Washington apostaba por una receta de disciplina fiscal que incluía establecer prioridades del gasto público, reformastributarias, liberalización financiera, unificación de los tipos de cambio, liberalización del comercio, supresión de las barreras a la inversión extranjera directa, privatización de las empresas estatales, anulación de las restricciones al establecimiento de nuevas empresas y garantía de los derechos de propiedad. El fracaso de estas políticas fundamentalmente en Latinoamérica, llevó a pensadores como...
Escrito por Jorge B. González Caro V 6.520.436 Julio 2010
TABLA DE CONTENIDOS
Introducción: La importancia de posicionarse y cómo hacerlo. ...............................3Los componentes sociales del plan nacional de desarrollo: ¿Hedonismo moderno? ...........................................................................................................................6 Los compromisos internacionales.................................................................................8 La medición de estos compromisos y el compromiso moral de las mediciones.10 Losdilemas éticos de las mediciones.........................................................................15 Conclusiones. ..................................................................................................................19 Bibliografía .......................................................................................................................20
Introducción: Laimportancia de posicionarse y cómo hacerlo. En el mundo vivimos tiempos de rápidas transformaciones demográficas, científicas, tecnológicas, culturales, comunicacionales, geoeconómicas y geoestratégicas. En América Latina, y en particular en Venezuela se viene impulsando un proceso de cambio que se opone a las llamadas “ideologías globales dominantes”, Sklair, L. (1991). La Directriz VII de las líneasgenerales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, Presidencia (2007) está identificada como “La nueva geopolítica internacional” y su enfoque es “…la construcción de un mundo multipolar que implica la creación de nuevos polos de poder que representen el quiebre de la hegemonía unipolar, en la búsqueda de la justicia social, la solidaridad y las garantías de paz, bajo laprofundización del diálogo fraterno entre los pueblos, su autodeterminación y el respeto a las libertades de pensamiento.” En el plan se propone romper la pasividad histórica que ha caracterizado a Venezuela y desarrollar una intensa política exterior internacional. El posicionamiento de los países en el escenario internacional es cuestión de largo debate. Sin duda Afganistán, Irak, Irán, Israel, Cuba, China,Estados Unidos, Japón y Finlandia por solo citar algunos son países que han logrado una determinada posición en el escenario mundial. Podríamos decir que algunos han logrado posicionarse por los recursos con los que cuentan, por los conflictos en los que se han visto envueltos, por su crecimiento económico, por sus aportes en innovación, por la calidad de vida que han alcanzado sus ciudadanos, etc.De modo que valdría la pena preguntarse: ¿De qué tipo de posicionamiento se está hablando?, ¿Existe un posicionamiento positivo y un posicionamiento negativo?, ¿Existe un posicionamiento que sea moralmente aceptable? ¿Es posible dejar de lado los aspectos relativos al ser humano y establecer escalas de posicionamiento referidas exclusivamente al comportamiento económico de los pueblos? orientadaa lograr su posicionamiento en el escenario
El mundo occidental diseñó en los años 70’s un acuerdo denominado Consenso de Washington para tratar de estabilizar la posición económica de los países en desarrollo y “nivelar su posición frente al mundo”. El consenso de Washington apostaba por una receta de disciplina fiscal que incluía establecer prioridades del gasto público, reformastributarias, liberalización financiera, unificación de los tipos de cambio, liberalización del comercio, supresión de las barreras a la inversión extranjera directa, privatización de las empresas estatales, anulación de las restricciones al establecimiento de nuevas empresas y garantía de los derechos de propiedad. El fracaso de estas políticas fundamentalmente en Latinoamérica, llevó a pensadores como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.