Eutanasia

Eluana Englaro
Mi opinión sobre el caso de Eluana Englaro es que sí la hubieran desconectado, después de un tiempo ver si su estado ya es permanente o no, pero un tiempo reducido, no 17 años.
Miargumento acerca de por qué creo que lo correcto hubiera sido que la desconecta antes es que, después de cierto tiempo que pasa, las posibilidades de que un paciente se recupere de un estado vegetativovan disminuyendo. Si pasan varios años y la paciente seguía igual, lo único que obtenían con tenerla en ese estado eran gastos económicos, un espacio en un hospital que podría ser que tuviera muchademanda ocupando un cuarto y quitándola la oportunidad a otro paciente que sí podría curarse y sobre todo, obtenían mucho desgaste emocional los familiares. Tener a una hija o hermana en ese estadotantos años te va quitando muchas esperanzas y es mejor invertir el dinero que inviertes en medicinas, máquinas para seguir teniendo a esa persona “con vida”, que podría no considerarse como tal, enotras cosas, como por ejemplo salud para otras personas con más esperanza, educación.

Doctor Muerte
La opinión que tengo sobre el caso de Jack Kevorkian es que estoy en contra de la forma en quepracticaba la eutanasia, los pacientes a quienes Kevorkian aplicó la eutanasia no eran pacientes terminales, algunos ni siquiera se habían quejado de estar sufriendo dolor. En algunos casos los pacientesni siquiera tenían signos de enfermedad física grave. El reporte también demostró que el periodo de estudio de los casos había sido en varios casos extremadamente corto (algunas veces no transcurrieronni 24 horas de conocer al paciente para que les aplicara la eutanasia) y en ocasiones Kevorkian carecía de un examen psiquiátrico del paciente, incluso así ocurrió en casos de pacientes que teníanantecedentes de depresión. En varios casos Kevorkian no remitió al paciente a un especialista para ver si podía tratarse su dolor y en algunos casos incluso ni siquiera obtuvo las historias clínicas...