Eutanasia






DERECHO A DECIDIR

En Colombia el derecho a la acción de la eutanasia no aplica, por lo cual es considerable el libre desarrollo personal; decidir, pensar y observar son actos socialesque las personas pueden sentir y valorar. Estar en una enfermedad terminal y saber que no tiene cura es hacer sufrir al paciente y al mismo caso a los parientes, por eso es necesario un derechoalternativo, para así poder pensar y decidir si se toma esta actividad. Se determinarán criterios favorables para valorar que la eutanasia sea un derecho en Colombia.
El deber del Estado de proteger lavida debe ser entonces compatible con el respeto a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad. Por ello la Corte considera que frente a los enfermos terminales que experimentan intensossufrimientos, este deber estatal cede frente al consentimiento informado del paciente que desea morir en forma digna. “El derecho fundamental a vivir en forma digna implica entonces el derecho a morirdignamente, pues condenar a una persona a prolongar por un tiempo escaso su existencia, cuando no lo desea” 1
Los consentimientos de los profesionales en estos casos los médicos, se enfrenta ladilema ético fundamental, santidad versus calidad de vida, las posiciones medicas son muy diversas, ya que unos piensan que conservar un ser con vida es una inaplicable reducción de la persona, mientrasque otros aseguran que su misión es la de mantener la vida de todas las personas hasta las últimas consecuencias, ya que su labor profesional no es la de matar sino la de curar.
Otro aspecto ejemplares que la iglesia Católica destina rechazo a la eutanasia y hace frente a la oposición y expone argumentos en contra de esta: “Nunca es oralmente lícita la acción que por su naturaleza provoca directao intencionalmente la muerte del paciente. Por consiguiente, jamás es lícito matar a un paciente, ni siquiera para no verlo sufrir o no hacerlo sufrir, aunque él lo pidiera expresamente. Ni el...