Eutanasia

EUTANASIA

________________________________________
"Si en verdad queréis contemplar el espíritu de la muerte, abrid de par en par vuestro corazón en el cuerpo de la vida. Porque la vida y la muerte son una, así como son uno el río y el mar"


K H A L I L G I B R A N
“Las controversias que se plantean entre la obligación de los Estados de preservar la vida y el derecho de los individuos aelegir su muerte”

________________________________________

PROFESOR: Dr. Maggio
Alumnos : Leonardo S. Chahda
Carla M. Viviano
Federico López de Gamis
________________________________________
Í N D I C E
________________________________________
INTRODUCCIÓN
1.- EUTANASIA: UN CONCEPTO CONTROVERTIDO
1.1 El concepto que más nos significó como grupo1.2. La Eutanasia como punto de llegada de un Proceso Cultural
2.- ARGUMENTACIONES DE LOS PLANOS "RELIGIOSO" Y "MATERIALISTA"
3.- EUTANASIA: DERECHOS HUMANOS Y JURISPRUDENCIA
3.1. Jurisprudencia Argentina respecto de la Eutanasia
3.2. Intento de normatización en la Argentina
4.- HIPÓTESIS DEL GRUPO BASADA EN LOS PRINCIPIOS DE LA BIOÉTICA
5.- LA EUTANASIA Y LOS PLANTEOS DE LA ETICA
6-VALORACION ETICA DE LA LEGALIZACION DE LA EUTANASIA
7.- CONCLUSIONES
7.1. Conclusión Final
8.- BIBLIOGRAFÍA CITADA
8.1. Documentos
8.2. Documentos extraídos de Internet.


________________________________________
INTRODUCCION
________________________________________
Abordar la propuesta del Instituto de Ética y Derecho acerca de si los individuos tienen derecho a elegir su muerte,nos preocupó en principio desde nuestras propias experiencias de vida, puesto que cada referencia, cada marco de análisis , cada justificación o rechazo respecto del tema, nos recordó conductas, manifestaciones, y acciones vividas, aunque fuera de manera tangencial, por nuestras familias, cuando debieron enfrentar la irreversibilidad de enfermedades graves, incurables, o la creciente disminuciónfísica y psíquica de un ser querido.
Hemos compartido durante la elaboración del informe, que el derecho a vivir con dignidad incluye también el morir con dignidad, pero estamos conscientes de que cuando nos referimos a ello, nos prestamos a ambigüedades, equívocos y confusiones que están unidas inevitablemente a connotaciones de valor subjetivas.
Ante la disparidad de significados y alcances,optamos por iniciar el informe haciendo referencia al concepto "eutanasia". Este, en su significado etimológico, significa sustancialmente "buena muerte". Sin embargo, al hablar de ella, emergen un sinnúmero de consideraciones que enfrentan problemáticas centrales como la de los límites, la de la licitud, y la de la justificación, unidas indiscutiblemente a consideraciones que ponen decontrapunto extensos repertorios en torno al "derecho a la vida", frente al "derecho a una muerte digna".
Toda situación que tiene al hombre como actor nos remite a la idea de proceso en tanto devenir, y de caracterización distintiva según el grupo social. Por ello, hemos sintetizado elementos que nos permitieron comprender los significados y contenidos que el hombre ha ido construyendo en torno a la viday a la muerte a lo largo de la Historia.
El presente, nos encuentra con variables y controversiales. Traducimos estas cuestiones a partir de las propias definiciones conceptuales e ideológicas intrínsecas a cada posicionamiento, en sendas argumentaciones que hoy se vierten en favor o en cuenta de la eutanasia.
Estado de la Cuestión en la Declaración de los Derechos Humanos:
La problemáticasustantiva planteada entre la "obligación de los Estados de preservar la vida" y el "derecho de los individuos a elegir la muerte"" nos relacionó con los principios emergentes de la Declaración de los Derechos Humanos. Hemos analizado las soluciones dadas a planteamientos y consideraciones generales en diferentes estados, con especial referencia a las normas y procedimientos aplicables a cada...