eutanasia

Alternativa a la eutanasia, los denominados tratamientos paliativos, consistentes en la asistencia médica de los enfermos terminales, a fin de disminuir sus sufrimientos y no alongar innecesariamente su vida.

¿Esta justificada la eutanasia en ciertos casos?
Eutanasia
La eutanasia es la acción o inacción hecha para evitar sufrimientos a personas próximas a su muerte, acelerándola a sabiendasde la persona. Se puede considerar también como el hecho de morir sin experimentar dolor.
La eutanasia consiste en provocar la muerte de otro por su bien, lo cual conduce necesariamente a acotar las circunstancias y supuestos que dan sentido a esta actuación humanitaria, piadosa y compasiva.
El elemento central que define la eutanasia no es la concurrencia o ausencia del consentimiento delsujeto que muere, ni la modalidad activa u omisiva de la conducta que provoca la muerte, sino los móviles que la animan.
La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de un enfermo. Para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personalsanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo.
Se pueden diferenciar dos clases de eutanasia
Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado; el caso más frecuentemente mostrado es el cáncer, pero pueden ser también enfermedades terminales e incurables. Se recurre, como se comprende, a sustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina queson aplicadas por los especialistas.
Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumonía, o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se precipita el término de la vida; es una muerte por omisión. Se asimila con la muerte digna.
PERO NOS ENFOCAREMOS EN LA EUTANASIA ACTIVA.
ARGUMENTOS
Existen muchas posturas sobre si es justificada o no laeutanasia.
1- Nosotros nos encontramos dentro de aquellos que opinan que la eutanasia promueve la libertad de decisión del paciente sobre su cuerpo, y por lo tanto se encuentra justificada y no debería ser penado el médico que la practica siguiendo la voluntad del paciente.



2- Existen otros derechos humanos que se encuentran amparados con la eutanasia:

Derecho a la vida

A la integridadA la privacidad (ART 19) Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe

Dignidad humana

AGREGAR MAS

3- Esimportante no basar este debate en SI O NO A LA EUTANASIA. Sino basarlo en la libertad de decisión de las personas desde el inicio hasta el final de la vida, y el final de la vida comprende la decisión de cómo morir, y en decidir si quiere seguir viviendo padeciendo innecesariamente.

Por es importante cuestionarse ciertas situaciones como:
¿Es correcto que la voluntad del Estado este por encima de ladel paciente?

En nuestra opinión se debe prevalecer la autonomía de la voluntad del paciente sobre los intereses del Estado.

Igualmente la despenalización de la eutanasia no significa obligatoriedad absoluta. No se puede imponer el criterio de un conglomerado al ordenamiento jurídico de todo un territorio, por lo que el derecho debiera asegurar los mecanismos para regular el acceso a laeutanasia de los pacientes interesados que cumplan unos requisitos especificados legalmente; así como de la legalidad y transparencia de los procedimientos.
La sociedad moderna basa su ordenamiento jurídico en la protección de los derechos humanos. En este sentido, cada enfermo tiene derecho a decidir, informada mente, sobre los asuntos que pertenecen a una esfera tan privada como su cuerpo; y en...