eutanasia

EUTANASIA – DISTANASIA - ORTOTANASIA.-
CASOS DESTACADOS INTERNACIONAL Y NACIONAL

Por Carlos Javier Berbere
Hemos ahora de definir algunos términos que se utilizan en el desarrollo de esta problemática.-
Eutanasia, palabra que proviene del griego “Euthanasia”, derivada de “EU”, bien, bueno y “THANATOS”, muerte, no es más que una buena muerte, muerte dulce, sin sufrimiento o simplemente y entérminos más modernos, muerte digna.-
Se denomina así a toda práctica o método, tendiente a evitar los dolores físicos y morales propios de la agonía, aplicable a enfermos.-
Se trata pues, de procurar cierto placer o confort a quien padece de cuadros patológicos o traumáticos que le infunden sufrimientos, mediante el empleo de recursos médicos, llegando incluso a adelantar su fallecimiento enel tiempo.-
Podemos clasificar la eutanasia, de manera sencilla, en dos especies, la pasiva y la activa.-
Por eutanasia pasiva, se entiende la no aplicación o empleo de medios desproporcionados para prolongar la vida de un paciente agonizante, incluso retirando dichos medios, pudiendo definirla de modo más simple en un “dejar morir”, la que comúnmente se confunde con la ortotanasia, la quepodría calificarse como, no solo la exigencia ética de auxiliar a toda persona que pretende hacer uso de ese derecho a morir en dignidad, auxiliándolo en sus momentos finales, sino también a adoptar la conducta mas correcta posible dado el cuadro que presenta la persona no aplicándole tratamiento alguno incapaz de impedir su muerte, no implica un “terminar” con la vida, sino simplemente, frente adeterminadas circunstancias, optar por no prolongarla.-
La eutanasia activa en cambio, implica una conducta directa, dirigida a terminar con la vida del enfermo, proporcionando métodos o medicamentos que pongan fin a su vida.-
Por otro lado, existen casos, donde nos encontramos frente a la llamada distanasia, que consiste en el encarnizamiento terapéutico, concibiendo a la muerte como un “fracaso” dela medicina, prolongando innecesariamente la vida de un paciente cuya situación es terminal, mediante el uso de cualquier recurso, sin importar cuán desproporcionado sea con relación al resultado esperado.-
Sin perjuicio de ello, la inacción medica frente a estos casos, incluso arguyendo motivos de piedad, compasión, respeto a la dignidad, a falta de un marco legal adecuado, puede llevar alfacultativo a incurrir en delito penal.-
De allí que los estados se hayan preocupado por tratar el tema, surgiendo entonces, diversas legislaciones que lo regulan, como se ha dado no hace demasiado tiempo en nuestro país.-
Es necesario aclarar asimismo, que estos procedimientos, se plantean, al menos en la legislación existente en aquellos casos en que existe en la persona un cuadro patológico olesión que ocasiona un estado de carácter terminal, es decir, incurable; va de suyo que encontrándose consciente una persona puede manifestar abiertamente sus deseos en relación a la terapéutica que desea o no recibir, como se verá más adelante.
El planteo que mas polémicas genera es aquel que se da en los casos en que el paciente no puede decidir por sí mismo, por encontrarse privado deconciencia.-
CASOS DESTACADOS – JURISPRUDENCIA
El caso Karen Ann Quinlan- New Jersey- Estados Unidos.-
En 1975, la adolescente Karen Quinlan, luego de haberse sometido a varios días de ayuno absoluto por motivos estéticos, concurrió a una fiesta en la que ingirió alcohol y barbitúricos, probablemente Valium o Clonazepam, motivo por el cual tras sentirse descompuesta, fue hallada por otros asistentes ala fiesta desvanecida en el lugar.-
Al concurrir los paramédicos, la hallaron inconsciente y la trasladaron inmediatamente a un hospital de la Ciudad en estado comatoso.-
La lesión cerebral que le provoco la falla respiratoria sufrida la coloco en un estado vegetativo persistente, por lo que fue conectada a ventilación mecánica. Su condición se fue deteriorando con el correr de los meses,...