eutanasia




Ensayo debate
“Eutanasia”
Contraparte



Profesor: Alejandro Fielbaum
Ayudante: Victoria Silva
Integrantes: -José Tomás Hornauer
-Rodrigo Machado
- Diego Diaz Valenzuela
Introducción
Para poder comprender el tema es necesario definir y conocer los orígenes de la eutanasia, con lo cual se dará a aclarar y contextualizar nuestraoposición. Según la Real Academia Española, 2001, eutanasia significa, "Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él", http://lema.rae.es/drae/?val=eutanasia+.
Esta tuvo su origen hace setenta años atrás, cuando Adolf Hitler pidió a su médico de cabecera y al director del partido nazi, que se le diera el poder a los médicospara matar a enfermos incurables. Este programa de eutanasia fue fechado el primero de septiembre de 1939, vinculándolo con el inicio de la guerra. El propósito de este programa fue evitar que los lisiados y las personas con algún trastorno mental ocuparan camas que podrían ser utilizadas por soldados que estuvieran en la guerra.
De esta manera, y teniendo en cuenta la consideración delsignificado, daremos conocer a continuación varios argumentos que demostrara los sustentos y nuestra postura.








Según los Derechos Humanos Documento Oficial, en el artículo 3, "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona", http://www.humanrights.com/es/what-are-human-rights/universal-declaration-of-human-rights/articles-01-10.html. Es decir, laeutanasia dará fin de una u otra manera a la vida estaría atentando contra este derecho. En consecuencia, es imposible que este procedimiento sea legal.
Además si consideramos el punto de vista médico, para la Asociación Médica Mundial, 2002, " La eutanasia, es decir, el acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares, escontraria a la ética. Ello no impide al médico respetar el deseo del paciente de dejar que el proceso natural de la muerte siga su curso en la fase terminal de su enfermedad" (declaración sobre la Eutanasia adoptada por la 38ava Asamblea Medica Mundial Madrid (España), Octubre de 1987), http://www.unav.es/cdb/ammmadrid4.html.
Este punto es crucial, El Diario digital Libertas, 2014, dice que "laeutanasia pervierte la eutanasia medica que desde Hipócrates se ha centrado en eliminar el dolor, no en eliminar el enfermo", http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=52. Por ende, al legalizar la eutanasia la acción establecida en el juramento médico no se realizaría, puesto que al dejar morir a un paciente no se está haciendo un esfuerzo total o complemente para queeste sane, sino que te extirpa el mal desde la raíz: la eliminación de la vida del sujeto y con ello el padecimiento del dolor o enfermedad.
Por otra parte, desde el libro "La Eutanasia y sus argumentos, reflexión critica", Eduardo Rodríguez Yunta, se desprende los argumentos en los tres siguientes párrafos. Cuando oímos hablar sobre la eutanasia escuchamos de sus defensores que en determinadascircunstancias vivir es peor que morir, que el dolor y el sufrimiento se hacen tan difíciles de llevar, que facilitarle la muerte al individuo, librándolo de una vida insoportable, sin calidad y significado se debe considerar como un acto humanitario y que, por lo tanto, es una práctica aceptable que debe ser aprobada. Sin embargo, no existen argumentos válidos desde el punto de vista moral que nospermitan aceptar que esta posición tenga un respaldo desde el punto de vista lógico.
Lo primero que debemos responder a esto es que la vida tiene un valor en sí misma, es decir, la salud, sea buena o mala, no es lo que le da dignidad a la vida, porque la salud no posee vida en sí misma, tan solo participa de ella. La salud es un bien que se ha de disfrutar y cuidar, pero no es un bien absoluto...