eutanasia


INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO

Centro Internacional de Estudios Superiores
1er cuatrimestre Lic. Derecho
Prof: José Luis Zaragoza Parroquín
Tema: Eutanasia (contra)


Carrillo Vazquez Brenda Aracely
Herrera Luna Leticia
Linares Vazquez Alexis Gustavo
Anzaldo Nájera José Luis
García Martínez Marco Antonio











INTRODUCCIÓN
En la actualidad poreutanasia se entiende una conducta intencionalmente dirigida a terminar con la vida de una persona, por compasión y normalmente (no siempre) en un contexto médico. 
No le ponemos un nombre más "dulce", porque no lo tiene; que algunos se inventen sus propias historias y justificaciones al respecto, bien alejadas de la realidad.
La eutanasia, está motivada por el rechazo egoísta de hacerse cargo de laexistencia del que sufre, debe considerarse como una falsa piedad, más aún, como una preocupante perversión de la misma.
En efecto, la verdadera compasión hace solidarios con el dolor de los demás, y no elimina a la persona cuyo sufrimiento no se puede soportar. El gesto de la eutanasia aparece aún más perverso si es realizado por quienes -como los familiares- deberían asistir con paciencia y amora su allegado, o por cuantos -como los médicos-, por su profesión específica, deberían cuidar al enfermo incluso en las condiciones terminales más penosas.

DESARROLLO
La opción de la eutanasia es más grave cuando se configura como un homicidio que otros practican en una persona que no la pidió de ningún modo y que nunca dio su consentimiento. Se llega además al colmo del arbitrio y de lainjusticia cuando algunos, médicos o legisladores, se arrogan el poder de decidir sobre quién debe vivir o morir.
Parece mentira que un médico y legislador perteneciente a la izquierda -presunta defensora de los derechos humanos- pueda presentar semejante proyecto, claramente contrario al principal derecho de todo hombre: el derecho a la vida. Sin embargo, es comprensible. Porque quien no tiene fe,quien ve la vida desde un punto de vista meramente utilitarista y al hombre como un ser puramente material, obviamente se desespera ante el dolor y la muerte.
 La eutanasia no es racional, y ello por algo elemental: el progreso ha ido haciendo ver a los hombres que no es racional disponer de una vida humana. Por eso juzgamos que matar está mal. Y que también está mal la cooperación al suicidio, eincluso la inducción a él, que nada tiene que ver con la eutanasia. Cualquier razón cultivada entiende que hay un principio ético básico que ordena no matar a un hombre, ni directa ni indirectamente. Por eso la eutanasia no es racional.
Se alega la libertad del que va a morir, que quiere que le maten. Pero matar a otra persona es un crimen irracional aunque ésta quiera morir y pida que la maten,ya que una voluntad individual no puede derogar la regla básica que ordena no matar a un hombre. Una persona puede querer lo que quiera, por eso es libre, pero su voluntad no es la de un dios que convierte en bueno todo lo que quiere. Podemos querer lo bueno o lo malo: un terrorista quiere poner una bomba, un criminal quiere matar, un violador quiere violar… todos quieren algo libremente, pero elhecho de quererlo no significa que eso sea bueno. De la misma manera el hecho de querer morir no significa que matar sea bueno, pues es objetivamente malo eliminar una vida humana, especialmente si se trata de un inocente que sufre. Admitir que la eutanasia es buena porque el que muere quiere morir y pide que le maten, es tanto como admitir el estado social de amoralidad del que habla Kant: unestado social en el que, sin reglas éticas comunes, cada voluntad es como la de un dios, hace lo que quiere, de manera que así es imposible convivir racionalmente. Más aún: la eutanasia es un ataque frontal contra la libertad, pues supone suprimir la regla moral objetiva que establece «no matar» y, con ella, la moralidad misma.
Dado que disponer de una vida humana mediante la eutanasia no es...