Eutanasia

COLEGIO SAN BARTOLOME LA MERCED
ETICA
MARIA PAULA SERPA 10B

La palabra que quiero resaltar en el texto leído “Libertad”, en el texto, la liberta se menciona como la sensación en la que se puedeevidenciar un alivio físico o moral, causado por un dolor y la falta de ganas de vivir. Para Kant la libertad se enfrenta con la realidad espacio-temporal, y están incorporados en la esencia del hombreya que simplemente las tiene y no tiene que hacer ningún acto para conseguirlo.
En el caso de la eutanasia el seguir viviendo promete más desdicha que dicha, teniendo en cuenta que la mayoría depersonas no involucradas en la situación consideran este método de muerte más digno que seguir viviendo. Pero, se encuentra una contradicción en este método para Kant. La eutanasia es sinónimo dequitarse la vida, dentro de estos seres humanos se encuentra una naturaleza de destruir la vida por el hecho de que no tienen la calidad que desearían, pero existe un deseo de vivir, probablemente nocomunicado, que es el mismo que impulsa a destruir la vida. Por lo que cual hubiera una interna contradicción para elegirse de un principio de legislación universal. Si la eutanasia fuera aplicada la leyseria “cada individuo que tiene padecimientos físicos y morales no quiere vivir, la eutanasia le debe ser aplicada”
Además teniendo en cuenta que la mayoría de pacientes que sufren de padecimientosfísicos no tienen la capacidad de comunicarse debido a su situación, un claro ejemplo son los pacientes en situación de coma, que claramente cuando despierten no tendrán las mismas capacidades de antes delcoma; no tienen la habilidad de comunicarse debido a su condición para poder expresar que no quieren seguir viviendo, por lo que sus familiares o personas cercanas tendrán que tomar la decisión porellos, entonces en ese caso no sería una decisión propia si no una decisión que quizás va en contra de la voluntad del individuo, y en esta situación no se aplicaría el imperativo categórico si no...