evaluacion de indicadores

EVALUACIÓN DE INDICADORES DEL I SEMESTRE
MICRORED CHIRIACO – 2013 P. S. NAZARETH
CUADRO N° 1:
GESTANTES ATENDIDAS EN EL I SEM. ENERO A JUNIO 2013. P.S. NAZARETH
Mes
N° de Gest. Atend. en el I Trim
Total de gest. atendidas
%
Enero
2
4
50
Febrero
1
2
50
Marzo
1
2
50
Abril
1
1
100
Mayo
1
2
50
Junio
2
7
29
Total
8
18
45
FUENTE: NOVAFIS MICRORED CHIRIACOENERO-JUNIO 2013

Comentario:
Las gestantes atendidas en el primer trim en relación al total de gestantes atendidas en el P.S Nazareth se encuentran en un 45 %.Una de las causas, y la más importante, del porcentaje bajo actual de gestantes atendidas en el primer trim se debe a la falta de importancia que la población le da a una atención prenatal oportuna.








CUADRO N° 2:
COBERTURA DEGESTANTES CONTROLADAS. ENERO A JUNIO 2013. P.S. NAZARETH
EE.SS
N° de Gestantes controladas
Total de gestantes atendidas
%
Enero
1
4
25
Febrero
2
2
100
Marzo
4
2
200
Abril
1
1
100
Mayo
1
2
50
Junio
3
7
43
Total
12
18
66
FUENTE: NOVAFIS MICRORED CHIRIACO ENERO-JUNIO 2013



Comentario:
En el siguiente gráfico podemos observar que del total de gestantes atendidas,12 fueron controladas lo que representa el 66%.




GRAFICO N° 3:
GESTANTES CON ATENCIÓN PRENATAL REENFOCADAS ENERO-JUNIO 2013 – P.S. NAZARETH
EE.SS
GEST. REENFOCADAS
GEST. ESPERADAS
%
P. S. Nazareth
8
24
33
FUENTE: NOVAFIS MICRORED CHIRIACO ENERO-JUNIO 2013

Comentario:
En el gráfico se observa que de las 24 gestantes esperadas, 8 han sido reenfocadas que equivale al 33%.
Segúnla aceptación de la población a un control oportuno desde las primeras semanas de gestación, podemos decir que en su gran mayoría llegan a su primer control cuando ya se encuentran muchas de ellas en las últimas semanas de gestación haciendo imposible la atención por todos los servicios que requieren una gestante reenfocada.

CUADRO N°4:
COBERTURA DE PARTO INSTITUCIONAL. ENERO-JUNIO 2013 –P.S. NAZARETH
EE.SS
PARTOS INSTITUCIONALES
PROGRAMADOS
%
P. S. Nazareth
4
20
20
FUENTE: NOVAFIS MICRORED CHIRIACO ENERO-JUNIO 2013


Comentario:
En el gráfico se observa que del total de parto institucional programados, 4fueron atendidos en el P.S Nazareth; lo que equivale al 20%.

CUADRO N° 5:
COBERTURA DE TAMIZAJE PARA VIH EN GESTANTES. ENERO-JUNIO 2013 – P.S. NAZARETH
EE.SS
N° degest. tamizadas para VIH
gestantes atendidas
%
Enero
4
4
100
Febrero
2
2
100
Marzo
2
2
100
Abril
1
1
100
Mayo
2
2
100
Junio
6
7
86
Total
17
18
94
FUENTE: NOVAFIS MICRORED CHIRIACO ENERO-JUNIO 2013




Comentario:
El gráfico anterior muestra que del total de pacientes atendidas, 17 fueron tamizadas para VIH; lo que representa el 94 %.




CUADRO N° 6:COBERTURA DE GESTANTES REACTIVAS EN VIH. ENERO-JUNIO 2013 – P.S. NAZARETH
EE.SS
N° de gest. tamizadas para VIH
N° Gestantes reactivas en tamizaje de VIH
%
Enero
4
0
0
Febrero
2
0
0
Marzo
2
0
0
Abril
1
0
0
Mayo
2
0
0
Junio
6
0
0
Total
17
0
0
FUENTE: NOVAFIS MICRORED CHIRIACO ENERO-JUNIO 2013



Comentario:
El gráfico muestra que del total de gestantestamizadas para VIH en el primer semestre 2013, no se ha tenido ningún caso reactivo.



CUADRO N° 7:

COBERTURA DE TAMIZAJE PARA SÍFILIS EN GESTANTES. ENERO-JUNIO 2013 – P.S. NAZARETH
MES
N° de gest. tamizadas para Sifilis
gestantes atendidas
%
Enero
7
4
175
Febrero
2
2
100
Marzo
2
2
100
Abril
1
1
100
Mayo
2
2
100
Junio
6
7
86
Total
20
18
111
FUENTE: NOVAFISMICRORED CHIRIACO ENERO-JUNIO 2013





Comentario:
En el gráfico se observa que hubo un total de 18 gestantes atendidas, sin embargo se tamizaron 20, lo que equivale a un 111%; esto debido a fueron tamizadas 3 gestantes atendidas en el año anterior.



CUADRO N° 8:
COBERTURA DE GESTANTES REACTIVAS PARA SÍFILIS. ENERO-JUNIO 2013 – P.S NAZARETH
EE.SS
N° de gest. tamizadas para Sifilis
N°...