Evolución de la sanción penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 95 (23564 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN 3

1. EVOLUCIÓN DE LA SANCIÓN PENAL.

DISTINTAS CONCEPCIONES EN EL TIEMPO

1. VENGANZA PRIVADA. ORDALÍAS

O JUICIOS DE DIOS 7

2. LA VENGANZA PRIVADA O PERSONAL

Y COLECTIVA 8

3. LA VENGANZA PÚBLICA 10

4. PERIODO HUMANITARIO 10

5. PERIODO CIENTÍFICO 13

2. SANCIÓNPENAL EN MÉXICO

2.1 ÉPOCA PRECORTESIANA

2.1.1 SANCIÓN PENAL EN EL

DERECHO MAYA 15

2.1.2 SANCIÓN PENAL EN EL

DERECHO AZTECA 17

2.2 ÉPOCA COLONIAL 20

2.2.1 LAS LEYES DE INDIAS 23

2.2.2 LAS ORDENANZAS 25

2.2.3 LAS PARTIDAS 252.2.4 CONSTITUCIÓN DE CÁDIZ 27

2.2.5 GARANTÍAS DEL

INCULPADO EN LA CONSTITUCIÓN

DE APATZINGAN DE 1814 28

2.2.6 DERECHO SUPLETORIO 30

2.3 MEXICO INDEPENDIENTE 31

2.3.1 EL RUMBO DE LA SANCIÓN

PENAL EN EL MÉXICO INDEPENDIENTE 33

2.3.2 ANTECEDENTES DE LASGARANTÍAS DEL INCULPADO 33

2.4 MÉXICO CONTEMPORÁNEO

2.4.1 REVOLUCIÓN MEXICANA 36

2.4.2 IDEOLOGÍA EN LA BÚSQUEDA

DE LAS GARANTÍAS DEL INCULPADO 37

2.4.3 EL CONSTITUYENTE DE 1916 38

2.4.4 PASADO RECIENTE 39

3. TEORÍAS EXISTENTES EN RELACIÓN

A LOS DIFERENTES TIPOS DESANCIONES 41

1. EL HUMANISMO 42

4. LA PENA Y EL ÁMBITO JURÍDICO 43

1. EL CÓDIGO PENAL DE 1871 44

2. LOS TRABAJOS DE REVISIÓN DE 1912 46

3. CÓDIGO PENAL DE 1929 47

4. EL CÓDIGO PENAL VIGENTE DE 1931 49

5. ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL 50

1. GARANTÍAS DEL INCULPADO DENTRO

DE LA AVERIGUACIÓN PREVIACONTEMPLADAS DENTRO DEL

ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL 58

2. LIBERTAD BAJO CAUCIÓN DENTRO DE

LA AVERIGUACIÓN PREVIA 60

3. DERECHO A QUE SE FACILITEN LOS DATOS

NECESARIOS PARA SU DEFENSA Y CONSTE

EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA 62

II. CONCLUSIONES 67
II.I POSTURA PERSONAL 69

III. BIBLIOGRAFÍA 70

I.INTRODUCCIÓN

No es posible pensar en la existencia de una sociedad de hombres en la que los conflictos de intereses y de derecho no se hagan presentes. Esto es consecuencia lógica de que las normas que reglamentan la vida en sociedad son susceptibles de ser violadas. Ante este evento, solo hay dos opciones: o se permite que cada uno persiga su defensa y aplique su propia idea de justicia demanera personal y directa, o se encarga en el jefe de su organización social la tarea de solucionar tales controversias. Así entendido el asunto, en sus orígenes más primarios, el hombre instauró medidas que respondieran a la necesidad de encausar la acción de los asociados en el deseo de proteger sus intereses contra terceros o contra miembros del grupo, ya por amenazas, ya por hechos consumados. Tales medidas estaban dirigidas a desatar los conflictos entre las personas o reparar lesiones y sancionar ilícitos. Lo anterior es la idea más primitiva de lo que pudo ser el proceso penal, que dentro de las sociedades modernas, se ha extendido a normas y actos muy numerosos, en los cuales la idea de un choque de intereses no existe.

 No tenemos claridad histórica de cómo secomportó inicialmente el hombre frente a la violación de sus derechos y de manera más particular frente a la violación de ciertos bienes jurídicos que con el desarrollo de la civilización, han sido tenidos como violaciones que merecen incluirse en el catálogo de prohibiciones penales.

 En el nacimiento de la humanidad y a pesar de su racionalidad, el hombre tenía un intelecto muy...
tracking img