Evolución de la teoría tridimensional del derecho: “de las teorías trilaterales del derecho a la teoría pluridimensional del derecho”

EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO:

“De las Teorías Trilaterales del Derecho a la Teoría Pluridimensional del Derecho”

I. De las primeras ideas de la visión trilateral del Derecho.
Los antecedentes de esta concepción se remontan a HERMANN KANTOROWICZ, a quien debemos el nombre de trialismo. Este trialismus donde se insinúa apenas una referencia a realidad, sentido y valor.Es indudable que fue el gran aporte sociológico de MAX WEBER, contiguo con la formulación de las teorías de los valores expresada en el pensamiento neokantiano de la escuela Sudoccidental alemana de Baden, lo que abre definitivamente el camino, hacia el tridimensionalismo jurídico.

Según WERNER GOLDSCHMIDT; citado por ARIEL ÁLVAREZ GARDIOL, el primer autor jurídico tridimensionalista habría sidoEMIL LASK, al que le sucederían, en esa orientación pluriregional GUSTAV RADBRUCH, FRANCOIS GÉNY, GIORGIO DEL VECCHIO, ROSCOE POUND, JULIUS STONE, HUNTINGTON CAIRNS, JEROME HALL, LUIS RECASÉNS SICHES, LUIS LEGAZ Y LACAMBRA, EDUARDO GARCÍA MAYNES.[1]

MANUEL SEGURA ORTEGA, advierte que indudablemente, con anterioridad ha habido otras muchas concepciones que con independencia de la terminologíautilizada, pueden considerarse como tridimensionales. Los diferentes autores, a pesar de pertenecer a áreas jurídicas distintas y defender concepciones diferentes, manifiestan su coincidencia al menos en esta idea básica. Asimismo; el autor en mención agrega, que por esta razón, la estructura tridimensional del Derecho nos sirve como punto de partida para la comprensión de la realidad jurídica y,al mismo tiempo, nos indica los distintos aspectos en que se manifiesta el fenómeno jurídico.[2]

Ahora bien, pasamos a individualizar y resumir las ideas de cada uno de los seguidores de la visión trilateral del Derecho.

HERMANN KANTOROWICZ (Nacido en Poznan el 18 de noviembre de 1877, y muerto en la Universidad de Cambridge cuando dictaba una de sus clases, el 12 de noviembre de 1940).
Élera un profesor de Derecho Penal y de Filosofía del Derecho en la Universidad de Friburgo (1923-1929) y, luego, en la Universidad de Kiel (1929-1933), expulsado de su cátedra por motivos tanto políticos y antisemitas en 1933, profesor en la London School of Economics, All Souls College, Oxford y la Universidad de Cambridge, entre 1934 a 1937.

Entre sus obras e investigaciones encontramos:

-“- [ edit ] Selected Literary worksGoblers Karolinen-Kommentar und seine Nachfolger , 1904Goblers Karolinen-Kommentar und seine Nachfolger” (1904).

- “Der Kampf um die Rechtswissenschaft , (under pseudonym of Gnaeus Flavius )1906#Der Kampf um die Rechtswissenschaft”, bajo el seudónimo de Gnaeus Flavius (1906).

- “Una festa bolognese per l'Epifania del 1289 , 1906Una festa per l'Epifaniaboloñesa del 1289” (1906).

- “Schriftvergleichung und Urkundenfälschung , 1906Schriftvergleichung und Urkundenfälschung” (1906).

- “Cino da Pistoja ed il primo trattato di medicina legale , 1906##Cino da Pistoia ed il primo trattato di medicina legale” (1906).

- “Probleme der Strafrechtsvergleichung , 1907Probleme der Strafrechtsvergleichung” (1907).

- “Albertus Gandinus und das Strafrecht derScholastik, Erster Band: Die Praxis , 1907Alberto das Gandinus Strafrecht und der Scholastik, Erster Band: Die Praxis” (1907).

- “Die Freiheit des Richters bei der Strafzumessung , 1908Die Freiheit des Richter bei der Strafzumessung” (1908).

- “Zur Lehre vom richtigen Recht , 1909Zur richtigen Lehre vom Rect.” (1909).

- “Über die Entstehung der Digestenvulgata , 1910Über die Entstehungder Digestenvulgata” (1910).

- “Die contra-legem-Fabel , 1910Die contra-legem-Fabel” (1910).

- “Studies in the Glossators of the Roman Law” (1938), entre los que se puede mencionar.

Studies S

Como filósofo del Derecho fue líder del Freirecht, escribiendo bajo el seudónimo de Gnaeus Flavius su obra “Der Kampf um die Rechtswissenschaft”, en la que atribuye al intérprete, sobretodo al...