Evolución de las ideas penales

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO
FECHA: 2011-05-23
NOMBRE: ZAPIÉN DE LEÓN FRANCISCO
CONTROL DE LECTURA NO° 4
El capítulo cuatro del libro habla sobre lo que fue la escuela clásica dondeinvolucra autores como Emmanuel Kant, Giandomenico Romagnosi, Federico Hegel, Von Feuberbach, Pellegrino Rossi, Giovanni Carmignani, Carlos Augusto Roeder y el más representativo de esta escuelaFrancisco Carrara.
Voy a escribir mi punto de vista de estas personas:
* Kant: Su pensamiento fue más Talionista y pensaba que si el delito es fuerte, la pena debe ser igual de fuerte.
*Romagnosi: Para él el derecho penal es un derecho de defensa indirecta que debe ejercitarte mediante los delitos pasados. Mas o menos lo que se hace en EUA actualmente.
* Hegel: El delito esnegación del derecho y el derecho es negación del delito. Lo que da a entender es que el que no respete las leyes niega el derecho.
* Von Feuberbach: Tiene cierta similitud con el punto devista de Hegel de que es como tipo de negación y este igual se tiene que castigar con una pena.
* Rossi: Precursor de la escuela clásica. Su pensamiento del derecho penal radica en el ordenmoral y la moral es lo que tiene que juzgar a las personas.
* Carmignani: Totalmente contradictorio de la teoría moralista de Rossi. Para él el derecho para castigar tiene su fundamento en lanecesidad política.
* Roeder: Para él la pena es simplemente algo que es sumamente necesario para reformar la injusta voluntad del delincuente.
* Carrara: El autor más importante de la eraclásica; hubo un parte aguas entre él y los demás autores. Sus pensamientos recibieron tantos elogios, pero también le trajo un contradictor que se llama Enrique Ferri que para él la era clásica(en especial lo que dijo Carrara) era obsoleto e inservible. Para él el derecho es connatural del hombre. En pocas palabras piensa que Dios lo puso en la tierra para que nosotros lo aprovecháramos.