Evolucion de la cooperacion

EVOLUCIÓN DE LA COOPERACIÓN
Por Robert Axelrod Muchos filósofos han encarado la añeja pregunta de cómo resolver los conflictos que surgen de la naturaleza del hombre como animal social. Aquí, Robert Axelrod usa una computadora para ahondar en un juego clásico cuya premisa es que los jugadores deben elegir entre ayudarse o traicionarse entre sí. Él encuentra que, a falta de autoridad central, lacooperación basada en el interés personal surge naturalmente entre los jugadores; este es un modelo para muchos tipos de interacción en el mundo real. Axelrod es profesor de ciencias políticas y política pública en la Universidad de Michigan. Su libro anterior, The Structure of Decisión: The Cognitive Maps of Political Elites (La estructura de la decisión: mapas cognoscitivos de las élitespolíticas), fue publicado en 1976. ¿En que condiciones surgirá la cooperación en un mundo de egoístas sin autoridad central? Esta pregunta ha intrigado a la gente durante largo tiempo y por una buena razón. Todos sabemos que los humanos no somos ángeles y que solemos ver primero por nosotros y por lo nuestro. Sin embargo, también sabemos que la cooperación existe y que nuestra civilización se basa enella. No obstante, en las situaciones donde cada individuo tiene un incentivo para ser egoísta, ¿cómo puede llegar a desarrollarse la cooperación? La respuesta más famosa la dio Tomas Hobbes hace mas de 300 años y fue pesimista. Él afirmó que, antes que existieran los gobiernos, el ambiente natural estaba dominado por los individuos egoístas, que competían en condiciones tan crueles que la vida era“solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta”. En su opinión, la cooperación no puede desarrollarse sin una autoridad central y, por consiguiente, es necesario un gobierno firme. Desde entonces, las discusiones sobre el alcance adecuado del gobierno se han concentrado en determinar si cabe esperar o no que surja la cooperación en un dominio particular donde no hay una autoridad que vigile lasituación. Hoy día, las naciones interactúan sin una autoridad central. Por tanto, las condiciones para que surja la cooperación son pertinentes en muchos de los aspectos centrales de la política internacional. El problema más importante es el dilema de la seguridad: las naciones suelen buscar su propia seguridad por medios que amenazan la seguridad de los demás. Este problema se presenta en esferastales como la intensificación de conflictos locales y la carrera armamentista. Problemas afines ocurren en las relaciones internacionales en forma de competencia dentro de las alianzas, negociaciones arancelarias y conflictos étnicos dentro de los países. En la vida diaria encaramos también muchos dilemas de elección. Por ejemplo, podemos preguntarnos cuántas veces podemos invitar a cenar a nuestrosconocidos si ellos nunca nos invitan en reciprocidad. El ejecutivo de una organización le hace favores a otro ejecutivo a fin de obtener favores a cambio. El periodista que ha recibido una historia noticiosa filtrada da la debida protección a la fuente, con la esperanza de que se produzcan otras filtraciones. Una empresa comercial de una industria que sólo tiene una compañía competidora importantecobra precios altos, para ventaja de ambas y a expensas del consumidor. Para mí, un caso típico del surgimiento de la cooperación es el desarrollo de pautas de comportamiento en un cuerpo legislativo como el Senado de los EUA. Cada senador tiene el incentivo de parecerles eficaz a sus electores, aun a expensas de entrar en conflicto con otros senadores que también tratan de parecer eficaces antesus electores. Sin embargo, difícilmente es esta una situación de intereses en completa oposición, un juego de ganadores y perdedoras. Por el contrario, hay muchas oportunidades para las actividades de mucho provecho entre dos senadores. Estas acciones de mutuo beneficio han conducido a la creación de un conjunto complejo de normas, o costumbres en el Senado. Entre las más importantes está la...