Evolucion de la jurisprudencia
Páginas: 15 (3706 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2012
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA JURISPRUDENCIA EN MEXICO
Nuestra jurisprudencia no es un invento del derecho nacional, ya que en su nacimiento tomó sus elementos primordiales de otros modelos jurídicos, como son el ingles y el norteamericano; sin embargo en su desarrollo ulterior ha adquirido notas y características que si le son propias.
La jurisprudencia tal como nuestro derecho la ha recogidoproviene originalmente de Inglaterra y secundariamente de EUA, empero, este último fue de quien recibimos la influencia mas directa
Las características más significativas que encontramos con el common law serán que los anglosajones al igual que nosotros conocen el derecho estricto; sin embargo en nuestro derecho se ha dado un papel prominentemente a la legislación por influencia del derecho francés,en el derecho ingles lo ha tenido la costumbre y la jurisprudencia o lo que han denominado el precedente.. Nuestro derecho descansa sobre los cimientos del derecho estricto y codificado emanado del poder independiente.
La razón principal que motivo la aparición de la jurisprudencia en México esta íntimamente relacionado con la facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para interpretary cuestionar a la Constitución, pues según nos dice la historia, esta tendencia existía anteriormente a la Constitución Yucateca de 1841, al Acta de Reforma de 1847 y a la Constitución Federal de 1857;
La jurisprudencia tal como la conocemos en nuestro país, tiene su origen en las discusiones del Congreso Constituyente de 1857, y se reconoce a Ignacio Luis Vallarta como su creador, ya que se leatribuye la propuesta acerca del mecanismo jurisprudencial, de acuerdo con la iniciativa presidencial que dio origen a la Ley de Amparo de 1882.
Sin embargo, existe una discusión al respecto, porque autores como Lucio Cabrera consideran que el fundador de la jurisprudencia fue Ignacio Mariscal, debido al debate y discusiones que presento a favor de la declaración general de inconstitucionalidadde leyes en amparo, y sus referencias a la judicial review y a los reports norteamericanos.
En 1869 el propio Mariscal propuso una ley de amparo, en la cual reconoció la necesidad de uniformar los criterios judiciales, e introdujo diversos conceptos del derecho norteamericano, como el valor y peso jurídico de las razones contenidas en los precedentes judiciales, pero por iniciativa de IgnacioLuis Vallarta propuso el sistema jurisprudencial basado en el establecimiento de criterios obligatorios después de cinco precedentes.
Por decreto del 8 de diciembre de 1870, José María Iglesias fundó el Semanario Judicial de la Federación y también planteó la necesidad de unificar las sentencias de amparo y dotarlas de autoridad, por lo que ordenó que se publicaran todas las sentenciasdefinitivas pronunciadas por los tribunales federales, con lo cual surgió la noción de “jurisprudencia”, en el sentido de precedentes obligatorios por aplicarse en la solución de los juicios.
El Semanario se divide en dos grandes etapas, la primera llamada “jurisprudencia histórica” que va de la primera a la cuarta épocas y la segunda denominada “jurisprudencia aplicable” que agrupa de la quinta hasta lanovena épocas hoy en día.
Acosta Romero y Pérez Fonseca señalan que:
Los preceptos forjados por Mariscal y Vallarta cristalizaron en diversos artículos de la nueva Ley de Amparo de 1882, dando como fruto la aparición de la jurisprudencia en el ámbito del derecho positivo.
Así, por ejemplo, el artículo 34 de la ley citada, señalaba:
Las sentencias pronunciadas por los jueces, serán entodo caso fundadas en el texto constitucional de cuya aplicación se trate. Para su debida interpretación se atenderá al sentido que le hayan dado las ejecutorias de la Suprema Corte y las doctrinas de los autores”
Acosta Romero y Pérez Fonseca concluyen que la jurisprudencia mexicana nace al ser incluidas en la Ley de Amparo las propuestas de Ignacio Mariscal e Ignacio L. Vallarta, aprobada por...
Nuestra jurisprudencia no es un invento del derecho nacional, ya que en su nacimiento tomó sus elementos primordiales de otros modelos jurídicos, como son el ingles y el norteamericano; sin embargo en su desarrollo ulterior ha adquirido notas y características que si le son propias.
La jurisprudencia tal como nuestro derecho la ha recogidoproviene originalmente de Inglaterra y secundariamente de EUA, empero, este último fue de quien recibimos la influencia mas directa
Las características más significativas que encontramos con el common law serán que los anglosajones al igual que nosotros conocen el derecho estricto; sin embargo en nuestro derecho se ha dado un papel prominentemente a la legislación por influencia del derecho francés,en el derecho ingles lo ha tenido la costumbre y la jurisprudencia o lo que han denominado el precedente.. Nuestro derecho descansa sobre los cimientos del derecho estricto y codificado emanado del poder independiente.
La razón principal que motivo la aparición de la jurisprudencia en México esta íntimamente relacionado con la facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para interpretary cuestionar a la Constitución, pues según nos dice la historia, esta tendencia existía anteriormente a la Constitución Yucateca de 1841, al Acta de Reforma de 1847 y a la Constitución Federal de 1857;
La jurisprudencia tal como la conocemos en nuestro país, tiene su origen en las discusiones del Congreso Constituyente de 1857, y se reconoce a Ignacio Luis Vallarta como su creador, ya que se leatribuye la propuesta acerca del mecanismo jurisprudencial, de acuerdo con la iniciativa presidencial que dio origen a la Ley de Amparo de 1882.
Sin embargo, existe una discusión al respecto, porque autores como Lucio Cabrera consideran que el fundador de la jurisprudencia fue Ignacio Mariscal, debido al debate y discusiones que presento a favor de la declaración general de inconstitucionalidadde leyes en amparo, y sus referencias a la judicial review y a los reports norteamericanos.
En 1869 el propio Mariscal propuso una ley de amparo, en la cual reconoció la necesidad de uniformar los criterios judiciales, e introdujo diversos conceptos del derecho norteamericano, como el valor y peso jurídico de las razones contenidas en los precedentes judiciales, pero por iniciativa de IgnacioLuis Vallarta propuso el sistema jurisprudencial basado en el establecimiento de criterios obligatorios después de cinco precedentes.
Por decreto del 8 de diciembre de 1870, José María Iglesias fundó el Semanario Judicial de la Federación y también planteó la necesidad de unificar las sentencias de amparo y dotarlas de autoridad, por lo que ordenó que se publicaran todas las sentenciasdefinitivas pronunciadas por los tribunales federales, con lo cual surgió la noción de “jurisprudencia”, en el sentido de precedentes obligatorios por aplicarse en la solución de los juicios.
El Semanario se divide en dos grandes etapas, la primera llamada “jurisprudencia histórica” que va de la primera a la cuarta épocas y la segunda denominada “jurisprudencia aplicable” que agrupa de la quinta hasta lanovena épocas hoy en día.
Acosta Romero y Pérez Fonseca señalan que:
Los preceptos forjados por Mariscal y Vallarta cristalizaron en diversos artículos de la nueva Ley de Amparo de 1882, dando como fruto la aparición de la jurisprudencia en el ámbito del derecho positivo.
Así, por ejemplo, el artículo 34 de la ley citada, señalaba:
Las sentencias pronunciadas por los jueces, serán entodo caso fundadas en el texto constitucional de cuya aplicación se trate. Para su debida interpretación se atenderá al sentido que le hayan dado las ejecutorias de la Suprema Corte y las doctrinas de los autores”
Acosta Romero y Pérez Fonseca concluyen que la jurisprudencia mexicana nace al ser incluidas en la Ley de Amparo las propuestas de Ignacio Mariscal e Ignacio L. Vallarta, aprobada por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.