Exploradores de cavernas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 20 (4969 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 25 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
ANEXO III
EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS
GUIA DE REFLEXION:

1°) Los hechos del caso

1. Distinga en cada uno de los votos de FULLER cuáles son los hechos
del caso, tal como los relata el magistrado opinante.
2. Identifique si existen diferencias en la descripción o percepción de
los hechos en cada uno de los votos sucesivos respecto del de TRUEPENNY.
3. Señale quéhechos que influyen en cada voto siguiente al primero
han sido omitidos por éste u otros.
4. Señale qué contradicción frontal respecto de un hecho existe entre
qué votos.
5. Efectúe un listado de las contradicciones de hecho y las omisiones
de hecho que se encuentran en los votos al compararlos entre sí.
6. ¿Cuáles son las omisiones de hecho del voto de TRUEPENNY puntualizadas
porFOSTER?
7. ¿Cuáles son las omisiones de hecho de TRUEPENNY puntualizadas
por HANDY?
8. Procure identificar razones metodológicas o de otra índole de esta
distinta descripción o percepción de los hechos.
9. ¿Los datos de la realidad son finitos o infinitos?
10. ¿Qué es lo más importante en un caso de derecho?

2°) Las valoraciones

11. Distinga en cada uno de los votos de FULLERcuáles son las valoraciones
explícitas o aparentes de cada uno de los magistrados.
12. Identifique si alguno o alguno de ellos tiene juicios de valor no
explicitados que difieren de los explicitados.
13. Identifique la razón o el por qué de esta contradicción
14. Identifique qué votos contienen valoraciones más propensas a introducir
en la aplicación del derecho al caso unamodificación del “statu
quo ante” normativo, cuáles tienen juicios de valor, expresos o implícitos,
adversos a la modificación del mismo sistema.
15. Compare los votos con valoraciones propensas al cambio del “statu
quo ante”, a fin de diferenciar el tipo de fundamentación que ellas
tienen.
16. ¿Qué tipo de ideología representa TRUEPENNY?
17. ¿Es prevalente la aplicación del iusnaturalismo en elsentido de
hacer prevalecer la valoración por sobre la norma, en la aplicación del
derecho?
18. ¿En la toma de decisión de las sentencias judiciales en el país,
influyen en la consideración los intereses sociales en juego (políticos,
económicos, etc.)? ¿Es esto lo mismo que el punto anterior?
19. ¿La percepción de la realidad se ve influenciada o teñida por las
valoraciones delobservador?
20. ¿Cuál es la valoración real implícita en TRUEPENNY, aplicando la
máxima conforme a la cual “No me interesa lo que los jueces dicen que
hacen, sino lo que hacen?

3°) Las normas. La interpretación. Las filosofías jurídicas.

21. ¿Por qué el voto de FOSTER está mejor escrito o argumentado que los
demás
22. ¿Por qué el voto de HANDY está escrito por momentoscaricaturescamente (por ejemplo, la referencia a la sobrina)
23. Identifique qué interpretación y aplicación hacen de las normas
vigentes los distintos votos.
24. ¿Qué tipo de filosofía jurídica emplean respectivamente TRUEPENNY,
FOSTER y HANDY?
25. Relacione las diferentes interpretaciones con las distintas percepciones
de la realidad y juicios de valor
26. Señale en qué medida en cada voto lapercepción de la realidad y el
juicio de valor respectivo han sido determinantes de la solución normativa
escogida
27. ¿En nuestras sentencias judiciales, tal como quedan escritas y son
dadas a luz, es frecuente hallar razonamientos desde la perspectiva
de HANDY? ¿Se tienen en cuenta al momento de resolver ese tipo de
razonamientos?
28. ¿En nuestras sentencias judiciales, tal como quedanescritas, existen
casos en que se emplee una filosofía jurídica similar a la de FOSTER?
29. ¿Cuáles son? ¿No tienen en verdad mayor analogía con los razonamientos de HANDY, quitada la parte caricaturesca? Identifique los razonamientos
de uno y otro tipo en casos concretos.
30. ¿Qué característica del lenguaje excluye la precisión en la interpretación
de las normas?

1) LOS HECHOS DEL...
tracking img