extincion de las obligaciones
Páginas: 8 (1953 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2015
Universidad “Gran Mariscal de Ayacucho”
Escuela y Facultad de Derecho
Núcleo Cumaná – Estado Sucre
La Extinción de las Obligaciones en el Derecho Romano
Realizado por:
.- Millán Figueroa, Romny
C.I: 24.107.231
CUMANÁ/ MAYO 2015.
Introducción
El origen de la mayor parte de las instituciones del derecho civil moderno, provienen de Derecho Romano, de allí su obligatorio estudio.Según la teoría de Bonfante, la obligación romana nació – en tiempos arcaicos – dentro del terreno de los delitos. Originalmente, la comisión de un delito hacía surgir, a favor de la víctima o de su familia, un derecho de venganza – eventualmente limitado por el principio del Talión – el cual, mediante una “composición”, podía transformarse en el derecho de la víctima o su familia a exigir ciertaprestación del culpable o de su familia. Como garantía del cumplimiento de tal prestación, un miembro de la familia de culpable quedaba ob-ligatis, o sea, “atado” en la domis de la víctima como una especie de rehen. Por tanto, la obligación antigua era una “atadura” en garantía del cumplimiento de prestaciones nacidas de delitos
Luego, al irse desarrollando la comunidad con el aumento de loscontactos económicos entre las domus, se presentaba, a veces, la necesidad de que un paterfamilias prestara valores a otro; en tal caso, el acreedor quería tener una garantía y así ésta “atadura” se trasladaba del campo delictual al derecho privado.
Un miembro de la domus del deudor se ofrecía entonces al acreedor; éste pesaba, en presencia de cinco testigos y de un portabalanza, el bronce queservía de dinero, entregaba el valor convenido al deudor y se llevaba al rehén. Este negocio se llamaba el nexum – o sea, el nudo, y era, por tanto, un préstamo per aes el libra. Según se fue intensificando la vida comercial, se simplificó el nexum: el deudor se ofrecía a sí mismo como responsable, pero el acreedor posponía la “atadura” hasta el momento del incumplimiento. Si el deudor no pagabapuntualmente, entonces seguía la manus iniectio, descrita en las XII Tablas. El acreedor se llevaba entonces al deudor a una cárcel privada, donde lo retenía durante sesenta días, mostrándolo tres veces en el mercado, para ver si alguien quería liberarlo, pagando la suma debida. Después de sesenta días, el acreedor podía vender al deudor como esclavo, fuera de Roma; también tenía el derecho de matarlo.Con el tiempo, se suprimió el encarcelamiento privado por deudas civiles, dejándolo subsistente, sólo, para cuestiones surgidas a consecuencia de delitos privados.
Entendiendo, entonces, que el término de “Obligación” tiene su origen en la palabra latina “obligatioonis”, que a su vez viene del ob y ligo-as-are, que significa atar; ésta puede ser definida como un vínculo jurídico entre dos o máspersonas, de las cuales una o más (sujeto activo o sujetos activos) están facultados para exigir de otra, u otras, cierto comportamiento positivo o negativo (dare, facere, praestare, non facere), mientras que el sujeto o los sujetos pasivos tiene el deber jurídico de observar este comportamiento, deber sancionado mediante una acción personal.
La obligación tiene el efecto de sujetar a dospersonas, quitándole algo de su libertad natural, a una y haciendo adquirir a la otra una cierta ventaja que no está contenida en el simple ejercicio de la suya. La persona ligada es el “debitor o reus” (deudor o reo), la dueña del lazo recibe el nombre de “creditor” (acreedor).
La ley pone a la disposición del acreedor determinados medios coactivos (las acciones y las vías de ejecución) para lograrque el deudor preste la conducta debida.
La siguiente investigación tiene como objetivo el conocimiento del aporte del Derecho Romano en lo Referente a la Extinción de las Obligaciones.
Consideraciones Generales
Los modos de extinción de las obligaciones han seguido un desarrollo paralelo al de los contratos. La prestación de la cosa debida, constituye el fin natural y regular de la...
Escuela y Facultad de Derecho
Núcleo Cumaná – Estado Sucre
La Extinción de las Obligaciones en el Derecho Romano
Realizado por:
.- Millán Figueroa, Romny
C.I: 24.107.231
CUMANÁ/ MAYO 2015.
Introducción
El origen de la mayor parte de las instituciones del derecho civil moderno, provienen de Derecho Romano, de allí su obligatorio estudio.Según la teoría de Bonfante, la obligación romana nació – en tiempos arcaicos – dentro del terreno de los delitos. Originalmente, la comisión de un delito hacía surgir, a favor de la víctima o de su familia, un derecho de venganza – eventualmente limitado por el principio del Talión – el cual, mediante una “composición”, podía transformarse en el derecho de la víctima o su familia a exigir ciertaprestación del culpable o de su familia. Como garantía del cumplimiento de tal prestación, un miembro de la familia de culpable quedaba ob-ligatis, o sea, “atado” en la domis de la víctima como una especie de rehen. Por tanto, la obligación antigua era una “atadura” en garantía del cumplimiento de prestaciones nacidas de delitos
Luego, al irse desarrollando la comunidad con el aumento de loscontactos económicos entre las domus, se presentaba, a veces, la necesidad de que un paterfamilias prestara valores a otro; en tal caso, el acreedor quería tener una garantía y así ésta “atadura” se trasladaba del campo delictual al derecho privado.
Un miembro de la domus del deudor se ofrecía entonces al acreedor; éste pesaba, en presencia de cinco testigos y de un portabalanza, el bronce queservía de dinero, entregaba el valor convenido al deudor y se llevaba al rehén. Este negocio se llamaba el nexum – o sea, el nudo, y era, por tanto, un préstamo per aes el libra. Según se fue intensificando la vida comercial, se simplificó el nexum: el deudor se ofrecía a sí mismo como responsable, pero el acreedor posponía la “atadura” hasta el momento del incumplimiento. Si el deudor no pagabapuntualmente, entonces seguía la manus iniectio, descrita en las XII Tablas. El acreedor se llevaba entonces al deudor a una cárcel privada, donde lo retenía durante sesenta días, mostrándolo tres veces en el mercado, para ver si alguien quería liberarlo, pagando la suma debida. Después de sesenta días, el acreedor podía vender al deudor como esclavo, fuera de Roma; también tenía el derecho de matarlo.Con el tiempo, se suprimió el encarcelamiento privado por deudas civiles, dejándolo subsistente, sólo, para cuestiones surgidas a consecuencia de delitos privados.
Entendiendo, entonces, que el término de “Obligación” tiene su origen en la palabra latina “obligatioonis”, que a su vez viene del ob y ligo-as-are, que significa atar; ésta puede ser definida como un vínculo jurídico entre dos o máspersonas, de las cuales una o más (sujeto activo o sujetos activos) están facultados para exigir de otra, u otras, cierto comportamiento positivo o negativo (dare, facere, praestare, non facere), mientras que el sujeto o los sujetos pasivos tiene el deber jurídico de observar este comportamiento, deber sancionado mediante una acción personal.
La obligación tiene el efecto de sujetar a dospersonas, quitándole algo de su libertad natural, a una y haciendo adquirir a la otra una cierta ventaja que no está contenida en el simple ejercicio de la suya. La persona ligada es el “debitor o reus” (deudor o reo), la dueña del lazo recibe el nombre de “creditor” (acreedor).
La ley pone a la disposición del acreedor determinados medios coactivos (las acciones y las vías de ejecución) para lograrque el deudor preste la conducta debida.
La siguiente investigación tiene como objetivo el conocimiento del aporte del Derecho Romano en lo Referente a la Extinción de las Obligaciones.
Consideraciones Generales
Los modos de extinción de las obligaciones han seguido un desarrollo paralelo al de los contratos. La prestación de la cosa debida, constituye el fin natural y regular de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.