Fallo "alitt c igj". analisis
Páginas: 2 (432 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2011
Martins, Natalia Brenda. DNI 33.546.532 TP 1
Analisis del Fallo ALITT c/ IGJ
MARCO FACTICO
El caso trata de que la Asociacion Lucha por la Identidad Travesti – Transexual promoviórecurso de hecho contra la resolución de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones, la cual confirmo la decisión de la Inspeccion General de justicia, de denegar la personería jurídica a la AsociaciónLucha por la Identidad Travesti – Transexual.
MARCO NORMATIVO
artículo 33, segunda parte, apartado 1° y art 45 del Código Civil.
ley 22.315
art. 14 de la Constitución Nacionalartículos 2.2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
arts. 16,75 inciso 23, y en particular lo dispuesto en losartículos 2 y 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 1 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 2.2 delPacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional
ley antidiscriminatoria 23.592
art. 43 de la Constitución Nacional
art. 24 de laConvención Americana sobre Derechos Humanos
MARCO AXIOLOGICO
Los valores que se ponen en evidencia en este caso son, el del bien común, como principal. La igualdad ante la ley; la discriminación.Ademas se mencionan la libertad de reunión y asociación, y la protección de la dignidad.
El “derecho a ser diferente”.
CONCLUSION
Se le deniega la personalidad jurídica a la Asociación Lucha porla Identidad Travesti – Transexual con fundamento en que el objeto principal de las asociaciones, y requisito excluyente para obtener la personería solicitada, es el bien común, y la autoridad deaplicación no cree que se configure en el mencionado caso.
OPINION
Similar a mi opinión en el fallo de la Asociacion argentina de Swingers c/ IGJ, nuevamente entiendo que la autoridad de...
Analisis del Fallo ALITT c/ IGJ
MARCO FACTICO
El caso trata de que la Asociacion Lucha por la Identidad Travesti – Transexual promoviórecurso de hecho contra la resolución de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones, la cual confirmo la decisión de la Inspeccion General de justicia, de denegar la personería jurídica a la AsociaciónLucha por la Identidad Travesti – Transexual.
MARCO NORMATIVO
artículo 33, segunda parte, apartado 1° y art 45 del Código Civil.
ley 22.315
art. 14 de la Constitución Nacionalartículos 2.2 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
arts. 16,75 inciso 23, y en particular lo dispuesto en losartículos 2 y 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 1 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 2.2 delPacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional
ley antidiscriminatoria 23.592
art. 43 de la Constitución Nacional
art. 24 de laConvención Americana sobre Derechos Humanos
MARCO AXIOLOGICO
Los valores que se ponen en evidencia en este caso son, el del bien común, como principal. La igualdad ante la ley; la discriminación.Ademas se mencionan la libertad de reunión y asociación, y la protección de la dignidad.
El “derecho a ser diferente”.
CONCLUSION
Se le deniega la personalidad jurídica a la Asociación Lucha porla Identidad Travesti – Transexual con fundamento en que el objeto principal de las asociaciones, y requisito excluyente para obtener la personería solicitada, es el bien común, y la autoridad deaplicación no cree que se configure en el mencionado caso.
OPINION
Similar a mi opinión en el fallo de la Asociacion argentina de Swingers c/ IGJ, nuevamente entiendo que la autoridad de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.