FALLOS DERECHO LABORAL

BREVE DESCRIPCION DEL CASO:

Autos: “BRUERA, ALBERTO MIGUEL C/ ESSO S.A. P.A S/ DESPIDO”

Fecha: 28 de Septiembre de 2010 (CSJN)

El actor Alberto Bruera interpuso demanda por despido ydiferencias salariales contra ESSO S.A.P.A., solicito, asimismo, que se decrete la inconstitucionalidad del Decreto 2733/93 el cual dispuso la prorroga del decreto 1772/91 que autorizaba “el cese de banderaprovisorio” a los propietarios de buques o artefactos navales inscriptos o que se inscribieren en la Matricula Nacional. Tal régimen habia sido dictado para paliar el peligro de total extinción dela flota mercante argentina.
Ante ello la parte demandada interpuso recurso de apelación, quienes confirmaron dicha sentencia, y por ello interpuso el Recurso Extraordinario ante la CSJN, el que fueconcedido.-

BREVE DESCRIPCIÓN DE LO DECIDIDO POR LE TRIBUNAL Y DE LOS ARGUMENTOS PRINCIPALES:

Primera Instancia: condeno a la demandada a pagar la indemnización por despido correspondiente a losconceptos de antigüedad y de diferencias adicionales. Asimismo declaro la inconstitucionalidad de decreto 2733/93 el cual dispuso la prorroga del decreto 1772/91 atento a que el mismo suspendíaindefinidamente los derechos del trabajador, sin justificación alguna, en razón de que la regulación de emergencia solo tenia por finalidad la de prorrogar el régimen instituido por el decreto 1772/91.Segunda Instancia: la parte demandada se agravia manifestando que la interrupción de la excepción prevista en el decreto 1772/91, prorrogada por el decreto 2733/93, importaría consecuenciasirreparables a la economía nacional y a los sectores de la producción y del trabajo.
La Cámara confirma lo decidido en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto manifestando que habíamediado una mutación de la razón de emergencia justificativa del ejercicio excepcional por parte del poder ejecutivo de funciones legislativas, en la medida en que aquella no tiene por objeto...