Fideicomiso

“Fideicomiso vs. Fiduciario como sujeto fiscal. Implicancias tributarias. Neutralidad en la transferencia”
Área: Tributaria
Tema:
XIX CONGRESO NACIONAL DE PROFESIONALES EN CIENCIAS ECONÓMICAS-BICENTENARIO DE LA CREACION DE LA BANDERA 1812/2012
Mendoza, Argentina 17/18/19 de octubre de 2012
Autor: Gilberto León Santamaría
Domicilio: Rufino Ortega 263, ciudad, Mendoza.
Teléfono: 0261 –4297108
e-mail: am@estudiosantamaria.com y gs@estudiosantamaria.com



“Fideicomiso vs. Fiduciario como sujeto fiscal. Implicancias tributarias. Neutralidad en la transferencia”
Área: Tributaria
Tema:
XIX CONGRESO NACIONAL DE PROFESIONALES EN CIENCIAS ECONÓMICAS-BICENTENARIO DE LA CREACION DE LA BANDERA 1812/2012
Mendoza, Argentina 17/18/19 de octubre de 2012



INDICE“Fideicomiso vs. Fiduciario como sujeto fiscal. Implicancias tributarias. Neutralidad en la transferencia”_
_«-Si viese usted a Atlas, el gigante que sostiene al mundo sobre sus hombros, si usted viese que él estuviese de pie, con la sangre latiendo en su pecho, con sus rodillas doblándose, con sus brazos temblando pero todavía intentando mantener al mundo en lo alto con sus últimas fuerzas, y cuantomayor sea su esfuerzo, mayor es el peso que el mundo carga sobre sus hombros- ¿Qué le diría usted que hiciese: -Que se rebele.» -Ayn Rand (Referencia: Ayn Rand, La Rebelión de Atlas)_ 
I.-INTRODUCCION
Queda claro que la cita hace referencia al gran peso que van soportando sobre sus espaldas los contribuyentes ante el avance fiscal, de ello dan cuentas los recientes fallos de nuestro TribunalSupremo tendientes a sostener la relación tributaria como relación jurídica, donde estado y contribuyente se encuentran en un pie de igualdad frente a la ley.
En tal sentido consideramos que la interpretación que la AFIP está haciendo con relación al Instituto Jurídico “Fideicomiso” a los fines de enmarcar tributariamente la transferencia de bienes (adjudicación) de Fiduciario a Fideicomisario(destinatario final de los bienes, en nuestro caso fiduciantes/beneficiarios) en el fideicomiso inmobiliario de construcción al costo_ como que quien adjudica ya no es el dueño en interés ajeno, Fiduciario, sino el patrimonio fiduciario como un tercero ajeno a la relación jurídica fiduciante/fiduciario. Ello no importa más que un exceso en las facultades normativas por parte de la AFIP en tanto se estácreando un sujeto tributario allí donde no lo hay, se está imponiendo el pago de tributos allí donde no ha nacido hecho imponible alguno, en tanto no existe diferencia fáctica entre la construcción al costo bajo Sociedad Civil (Dict 88/01) con la construcción al costo utilizando el contrato de fideicomiso como vehículo para aislar un activo en cabeza del Fiduciario como patrimonio separado.
Alefecto se sostiene que no se ha dictado, a la fecha, ninguna norma que imponga específicamente tal calidad al mencionado patrimonio fiduciario. Para ratificar tal conclusión interpretaremos el contenido y alcance del art. 69 inc a) apartado e) de la Ley del Impuesto a las Ganancias y su relación con la Ley de Fideicomiso 24.441 y art. 2662 del Código Civil, como así también con las disposiciones delmencionado cuerpo legal en cuanto dispone el principio de personalidad del patrimonio (no existe patrimonio que no sea atribuido subjetivamente a una persona)
Crear sujetos pasivos bajo interpretación normativa vía dictámenes o resoluciones, imponer el pago de tributos allí dónde no ha nacido hecho imponible alguno, pues no es propio del Estado de Derecho. Ello no obsta sostener que,efectivamente, no se ha creado un "sujeto fiscal" en el art 69 inc a) ap e) de la LIG en tanto el fideicomiso es un contrato como lo es la locación, compraventa, etc, es así que si la normativa en análisis hubiera gravado a dichos contratos en el mencionado artículo, nadie sostendría que se ha creado un sujeto fiscal llamado compraventa o locación, en virtud de ello tampoco podemos decirlo respecto del...