Figuras literarias

LA CRISIS DEL ESTADO DE BIENESTAR
En los últimos treinta años la calidad de vida y el bienestar social se han deteriorado de forma generalizada en todo el mundo, es decir que, aunque en diferente medida, habida cuenta de las posiciones relativas de partida, ese deterioro ha afectado tanto a los países subdesarrollados como a los países industrializados y postindustrializados de Europa yAmérica.
La globalización, crea un mundo de ganadores y perdedores, unos pocos en el camino rápido hacia la prosperidad, la mayoría condenada a una vida de miseria y desesperación.
La porción de renta global de la quinta parte más pobre del mundo se ha reducido del 2,3% al 1,4% entre 1989 y 1998. La proporción que se lleva la quinta parte más rica, en cambio, ha aumentado.
En muchos países lasnormas de seguridad y medio ambiente son escasas o inexistentes. Algunas empresas transnacionales venden mercancías que son restringidas o prohibidas en los países industriales (medicinas de poca calidad, pesticidas destructivos o cigarrillos con un alto contenido en nicotina y alquitrán).
Es posible trazar una nítida línea divisoria entre el período que va desde finales de la Segunda GuerraMundial (1945) hasta aproximadamente mediados de la década de los años setenta (1973−5) y el período posterior de crisis económica internacional, que, con altibajos, se prolonga hasta nuestros días.
El primero de esos períodos, designado como la edad de oro del Estado de Bienestar por Ian Gouh, que coincide con una época de expansión económica casi ininterrumpida, no se consiguiera eliminar losproblemas de desigualdad, de concentración de capitales y otros signos de desequilibrio, lo cierto es que, en general, el período se caracteriza por haber conseguido el triunfo de un modelo socioeconómico de bienestar social, basado en los pactos políticos keynesianos de la postguerra, ratificados entre todos los dirigentes políticos europeos −lo que Dahrendorf ha denominado el pactosocial−democrático−, que se tradujo en unos niveles aceptables de integración y satisfacción sociales, derivados del pleno empleo, la masiva provisión pública de bienes colectivos, el aumento regular de los salarios y la capacidad adquisitiva de los trabajadores y la utilización generalizada en los países europeos de políticas de redistribución social.
Esto fue posible gracias a la obtención de altos beneficioseconómicos derivados de las inversiones de capital en las diferentes actividades industriales, a la definitiva implantación del capitalismo de consumo, que implicaba la implantación global de una norma de consumo obrero,
Se trata, según Michel Aglietta, de una nueva estructura de consumo de masas, basada tanto en la adquisición de los antiguos bienes de subsistencia, única y exclusivamente ensu forma mercancía (Alimentación, consumos corrientes en general), como en la propiedad individual de nuevas mercancías (automóvil, electrodomésticos, consumos duraderos, etc.), que antes o no existían o habían sido consumos suntuarios exclusivos de las clases acomodadas.
De este modo, ese permanente reformismo político en que consistía el Estado de Bienestar de la postguerra –a medio caminoentre los excesos del capitalismo liberal clásico, el llamado capitalismo manchesteriano, y los no menos considerables excesos del socialismo realmente existente y que posteriormente sería conocido como el modelo social europeo, llegaría a consolidarse ante la opinión pública mundial como una fructífera y progresista "tercera vía" para la consecución de los objetivos generales de las libertadesdemocráticas, el crecimiento económico, la redistribución social de la renta y el mantenimiento de unos niveles de justicia social suficientes como para eliminar los riesgos de convulsiones políticas revolucionarias, manteniendo al mismo tiempo en esencia el orden capitalista dominante.
Este modelo social europeo de Estado de bienestar llega a ser universalmente deseable viene a ser una...