Filosofía e historia de la ciencia

FILOSOFÍA E HISTORIA DE LA CIENCIA

INTRODUCCIÓN
Podemos definir la filosofía como el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la existencia, el conocimiento, la verdad, la moral, la belleza, la mente y el lenguaje.
La filosofía como parte fundamental de la ciencia, es una rama de la filosofía la cuál se encarga de estudiar el saber científico, desde unpunto de vista en el cuál evalúa y cambia las teorías científicas. Es una técnica que se viene aplicando desde hace varios siglos, por lo que ha involucrado a tantos científicos reconocidos de épocas pasadas y a los cuáles se les deben grandes aportes hacia éste estudio.
La filosofía de la ciencia nos ayuda a comprender mejor las técnicas de investigación en el método científico, a sopesarevidencias, inferir teorías y la aplicación que ha ido teniendo éstas técnicas a través de los tiempos así como su evolución y contribuciones de varios científicos.
FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
Es la rama de la filosofía que se encarga de saber como se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas; en el sentido de cómo afecta a las personas y cómo componen el conocimiento acumulado, tantohistóricamente como en el conjunto socio-cultural de la humanidad. Así mismo, se ocupa de los métodos de investigación y de obtención de datos científicos; por lo que, muchas veces, se usa como sinónimo de epistemología.
La epistemología es una rama de la filosofía cuyo objetivo de estudio es el conocimiento científico. Se ocupa de problemas tales como las circunstancias históricas, psicológicas ysociológicas que llevan a su obtención, y los criterios por los cuales se lo justifica o invalida. |

Algunos científicos han mostrado un vivo interés por la filosofía de la ciencia y unos pocos, como Galileo, Isaac Newton y Albert Einstein, han hecho importantes contribuciones. Numerosos científicos, sin embargo, se han dado por satisfechos dejando la filosofía de la ciencia a los filósofos, y hanpreferido seguir “haciendo ciencia” en vez de dedicar más tiempo a considerar en términos generales cómo 'se hace la ciencia'.
Dentro de la filosofía de la ciencia, se pueden encontrar ciertos “problemas” al momento de realizar un proceso de investigación. Cuyos problemas son los siguientes:
1. El Problema de la Inducción
El razonamiento inductivo consiste en obtener conclusiones generales apartir de premisas particulares. Por ejemplo, partiendo de la observación repetida de varios objetos de la misma índole, se puede establecer una conclusión para todos los objetos de la misma naturaleza.
Pero esto genera un problema, a lo que se le llama “problema de la inducción”, es el problema filosófico de si los razonamientos inductivos están justificados, y de qué manera.
Los resultados de laobservación y experimentación suministran la evidencia para una teoría científica, pero no pueden demostrar que la teoría es correcta. Hasta la generalización empírica más modesta, por ejemplo que toda agua hierve a la misma temperatura, va más allá de lo que puede ser deducido de la evidencia en sentido estricto. Si las teorías científicas no expresaran más que la evidencia que suele sustentarlas,tendrían poca utilidad. No podrían ser utilizadas para predecir el curso de la naturaleza, y carecerían de poder explicativo.
El asunto no es que las teorías científicas no resulten nunca ciertas por completo: esto es o debería ser una verdad obvia. El tema es más bien que no tenemos ninguna razón para suponer, por ejemplo, que el agua que no hemos sometido a prueba hervirá a la mismatemperatura que el agua que hemos probado. Los filósofos han realizado un continuo esfuerzo para resistir a esta conclusión escéptica. Algunos han tratado de demostrar que los modelos científicos para sopesar evidencias y formular inferencias son, de algún modo, racionales por definición; otros, que los éxitos pasados de nuestros sistemas inductivos son susceptibles de emplearse para justificar su uso...