FILOSOFÍA

El encuentro consistió en la exposición de profesionales psicólogos y filósofos, sobre ciertos temas bastante polémicos. De igual manera, se criticaron aspectos de la terapia en la psicología y sepropuso diferentes modos de abordarla.

Se asoció la labor del psicólogo a la de un arqueólogo. Mientras que la tarea de este último es explorar todo el contexto de aquello que encuentra, el desafíocomo futuros psicólogos es el mismo. Debemos conectarnos con el otro de una manera mas íntegra que el del simple terapeuta, que solo quiere dirigir la conversación en una dirección objetivizante. Esteúltimo concepto, introducido, es sin duda, una de las ideas claves para entender la crítica que se le hace hoy en día al psicólogo, generalmente, clínico.

En el momento en que comparamos a lapsicología y a su intervención a la de un arqueólogo, suponemos un espacio en el que flexibilizamos los vínculos que establecemos con el paciente y nos sumergimos en la misión de entender qué es lo quesucede y por qué, más que analizar y simplemente concretizar aquellas emociones que siente.

Es un llamado a que no caigamos en lo que criticamos durante las clases, el hecho de encasillar a lospacientes producto de las relaciones superficiales que entablamos con ellos. Si pudiésemos sentirnos los arqueólogos de los que hablábamos anteriormente, definitivamente podríamos entender más delcontexto y del por qué de aquellas emociones, en vez de simplemente, tranquilizarnos a nosotros y al resto, con etiquetas.

Creo que la raíz del problema que mencione anteriormente y del que sin duda,fue uno de los ejes centrales del curso, es que no sabemos entregarnos realmente como seres humanos. El paciente abre y deja conocer mucho más de lo que el psicólogo está dispuesto en una simpleterapia. En el momento en que ambas partes están dispuestas y el psicólogo explora más de lo que simplemente escucha, se crea una atmósfera en la que los dos están en sintonía, cumpliéndose el objetivo....