Filosofia de la ciencia

FILOSOFIA DE LAS CIENCIAS SOCIALES
TEMA: LA TRANSDISCIPLINARIEDAD
COMPLEJIDAD COMO OBJETO DE LO TRANSDISCIPLINAR

Es quizás mucho lo que hemos escuchado acerca de las Ciencias Sociales en el transcurso de la vida y de nuestros estudios curriculares, quizás también nos habremos dado cuenta que son ellas las que se ocupan de aspectos del comportamiento y estructuras del ser humano, examinandotanto a la sociedad como al mismo individuo que la habita, pero lo que quizás nunca nos hemos dado cuenta es que la importancia de ese examen no es solo lo disciplinar o el estudio entre las mismas disciplinas, sino va mas allá, va a un trasfondo disciplinar; es decir, un algo que va en medio de cada disciplina, en medio de la realidad de cada una de ellas.

En el presente texto haré unabreve explicación acerca de la importancia que tiene un examen transdisciplinar, el cual, es socialmente complejo, todo ello enfocado al objetivo del curso con base a las ciencias sociales.

La Complejidad es dada tanto en las ciencias exactas como en las humanas y socialmente es de verse claramente en la muestra que hace de la exaltación de los sentimientos y pasiones del hombre, por ello meenfocare más en la complejidad Social desde un ámbito disciplinar antes que en las otras ciencias antes mencionadas. A saber la complejidad no solo se conoce como algo que esta enredado o complicado también se puede ver desde un ámbito un tanto más sencillo, por ejemplo podría referirse al combate entre dos guerreros, como tambien al entrelazamiento de dos amantes. La complejidad nos sitúa en unestado de irresolución, duda y confusión.

Es correspondiente aclarar en este momento que lo verdaderamente relevante a trabajar en el texto es el tema de la Transdisciplinariedad, por ello me acercare poco a poco a temas que son de importancia en una investigación transdisciplinar antes de hablar de ella como tal.

Los temas de verdadera importancia a nivel transdisciplinar son a saber el hombre ysu entorno social, pues es el ser humano quien se encuentra en medio de toda civilización, se podría decir que ¿es entonces el elemento transdisciplinar de una civilización? De ser esto así es entonces el hombre aquel que puede dar y/o buscar soluciones a ciertas situaciones que se presenten en la civilización como por ejemplo es de notar en el texto, una solución a una situación dedecadencia. En el texto “La Transdisciplinariedad manifiesto” se nombran tres posibles soluciones a saber: Una Revolución Social, un retorno a la edad de Oro y una Armonía entre las mentalidades y saberes, desde mi punto de vista y desde lo que concierne al texto siendo yo también un hombre de sociedad plantearía que la mejor solución sería una armonía entre mentalidades y saberes inteligibles loscuales fueran medios de solución entre la sociedad y la civilización.

Pues cabe anotar que muchas veces se cree asegurar que estamos y que vivimos en una sociedad pero somos seres de sociedad con la posibilidad de hacer civilización, porque no es el quedarnos en el compartir como cultura, como se diría en palabras de Kant es llegar a una mayoría de edad experimentando en principio lo socialpara llegar a una civilización madura y que quizás teniendo al hombre como término medio de las realidades que en esta se presentan sea objeto de transdisciplinariedad y no de inter o pluridisciplinariedad; es decir, no es que el hombre solo se encargue de comprender el estudio de un objeto, de una sola disciplina o de la transferencia de los métodos de una a otra; es el hecho que el hombre sirva dealgo que este entre, más allá y a través de las disciplinas en las que como sociedad se pueda avanzar a una civilización, pero de no ser cierto que el hombre sea quien este en el centro de una civilización ¿Quién estaría allí? Debería él de estarlo para que se pudiera dar lo que antes se menciono a nivel de formar civilización.

En el párrafo anterior se mencionaba a la hombre como medio (no...