Filosofía

De acuerdo con la concepción del empirismo lógico:

1. ...... Las implicaciones contrastadoras son enunciados observacionales que se deducen de las hipótesis a contrastar. V

2. ...... El apoyoinductivo de una hipótesis depende de la cantidad y variedad de implicaciones contrastadoras verificadas. V

3. ...... Las implicaciones contrastadoras permiten probar la verdad de las hipótesissometidas a contrastación. F

4. ...... Si una hipótesis es científica, entonces ha sido confirmada. F

5. ...... La confirmación de una hipótesis es el resultado de la aplicación de un procedimientoinductivo. V

6. ...... Si las implicaciones contrastadoras resultan verdaderas, las hipótesis de las cuales se deducen también lo son. F

7. ...... El modus tollens es la estructura lógica quesubyace a la refutación de una hipótesis. V

8. ...... El criterio verificacionista del significado permite distinguir entre hipótesis científicas y enunciados metafísicos. V

9. ...... Si unahipótesis es falsa no es una hipótesis científica. F

10. ...... La verdad de las implicaciones contrastadoras es el resultado de una convención. V

Conforme a la concepción de Popper:

1. ...... Losfalsadores potenciales (enunciados básicos incompatibles con la hipótesis) son enunciados generales cuya verdad permite falsar las hipótesis a contrastar. V

2. ...... Los falsadorespotenciales permiten confirmar las hipótesis sometidas a contrastación. F

3. ...... Los enunciados básicos se justifican a partir de la experiencia. V

4. ...... Las hipótesis fundamentales de unateoría científica se aceptan por convención. F

5. ...... El modus tollens es la estructura lógica que subyace a la refutación de una hipótesis. V

6. ...... Si una teoría es falsable el conjunto deenunciados básicos incompatibles es vacío. F

7. ...... Si una hipótesis contrastada no ha sido refutada entonces se la considera corroborada. F

8. ...... Si una hipótesis contrastada no...