Filosofía

La filosofía no es una ciencia, ya que la ciencia requiere, al menos, un método de comprobación que justifique que lo que dice es válido, en cambio la filosofía es solo el pensar e investigar más sobre los hechos ocurridos en tiempos pasados y lo bueno es que las críticas que se dan ya no es solo por una persona que se planteaba sus preguntas pues ahora hay grupos de los cuales hay máspensamientos libres y más ideas para poder solucionar esas preguntas planteadas por ellos.
La traducción literal de "filosofía" del griego es "amor a la sabiduría", por lo tanto, en la antigüedad, cualquier tipo de conocimiento (ya sea matemático, físico, metafísico, etc) era considerado como objeto de estudio de la filosofía, por lo cual ésta recibió el nombre de "madre de las ciencias". 
Ahora bien, enla modernidad, las ciencias que habían sido objeto de estudio de la filosofía como la matemática y la física se independizaron de ésta.
Hoy en día, la filosofía estudia la evolución del pensamiento a lo largo de la historia y se encarga de "problematizar la realidad": Esto quiere decir que cuestiona las convenciones: pone en cuestión, por ejemplo, si existe Dios, de lo cual se encarga una ramade la filosofía que se llama metafísica, cuáles son los límites del conocimiento humano que es objeto de estudio de otra rama, la epistemología, problemas relacionados con el comportamiento del hombre (que estudia la ética y la antropología), etc.
La filosofía como fuente de liderazgo cultural y de crítica social, pues su mismo nombre lo dice, en la filosofía el liderazgo, es el pensamiento únicode un filosófico pues eso lo hace líder de sus pensamientos y de sus propias respuestas pues cada pensamiento de una persone es única. Por lo de crítica social trata de que los filósofos tratan de buscar una respuesta al tema al que ellos se plantearon, lo bueno es que son varios pensamientos para poder resolver la pregunta hecha, pero también tiene su contra porque pueden haber diferentesrespuestas y esto cause un problema de pensamientos diferentes.
En estas dos partes que tiene como puntos generales el liderazgo cultural se puede proporcionar lo comentado como cuando la persona articula ideales para la sociedad en su conjunto.
Pero también tiene un lado negativo porque las tendencias culturales más importantes sean morales, políticas, intelectuales o religiosas pueden ser criticadaspor los filósofos por son apropiados cuando hay pautas que son iniciadas o continuadas por ellos, pues sus críticas son muy creyentes por las personas y esto podría afectar a la población tanto política como religiosa y esto causara a que en el lado religioso que las personas no sean creyentes, o en la política los ministerios y el congreso estaría en manos de la corrupción y esto empeoraría másal país.
Hay tres puntos para desarrollar en torno al lugar de la teoría ética en una cultura, específicamente en el periodismo.
La primera es que una persona no puede pensar que ser ético es algo fácil porque nadie se puede creer que es un ético si ni siquiera ha tenido una teoría sobre la ética, pues tenemos que estar informado sobre un tema para saber el significado de esa palabra y asípoder decir que somos éticos y poder explicar a las personas lo que significa este tema y poder culturizarnos y aprender más sobre temas importantes para nuestra vida.


En segundo lugar, es posible que tengamos diferencias entre la teoría ética y estar de acuerdos acerca de todos los asuntos morales concretos, como por ejemplo hay estudios de personajes que sugieren que a pesar de sus teoríasmorales profundamente encontradas, los dos hubiesen mantenido muchas de las mismas prácticas morales para la vida civilizada de hoy.
En tercer lugar, el valor de la vida ética no solo reside en sus decisiones morales que nos guían porque las personas profesionales de los medios de comunicación, no solo quieren llegar a los juicios morales acertados, sino que también que quieren colocar los juicios...