Fisica

Acto legislativo 01 de 2005 articulo 1º (parcial). Se adiciona el articulo 48 de la constitución política. Para el actor, la inconstitucionalidad del parágrafo 2°, y los transitorios 2° y 3° del actolegislativo n° 01 de 2005, que prohíben establecer en adelante condiciones pensiónales más favorables y declaran la pérdida de vigencia de todas las convenciones colectivas de trabajo, pactoscolectivos y laudos arbitrales que se encuentren vigentes el 31 de julio de 2010, estriba en que tales medidas violan el bloque de constitucionalidad por ser contrarias a los convenios 87, 98, 151 y 154 dela oit, ratificados por el estado colombiano mediante las leyes 26 y 27 de 1976, 411 de 1997 y 524 de 1999, instrumentos que, en consecuencia, hacen parte de la legislación in terna. Agrega que con laexpedición del acto acusado, son desconocidos los tratados de derechos humanos (artículos 53, 93 y 94 de la constitución), representando dicha enmienda, una sustitución parcial de la constitución puesel acto legislativo n° 01 de 2005, en lo acusado, es incompatible con el artículo 55 de la constitución política y con los artículos que garantizan el derecho de negociación colectiva para regularlas relaciones laborales. El demandante considera que al expedir lo acusado, el congreso reemplazó el trípode conformado por el derecho de asociación sindical (art. 39 de la constitución), el derecho denegociación colectiva (art. 55 ibídem) y el derecho de huelga (art. 56 ibídem), por otro opuesto como es la prohibición a los trabajadores colombianos de negociar colectivamente en materia pensionare imponer la perdida de la vigencia de todas las cláusulas pensiónales establecidas en convenciones colectivas, pactos colectivos y laudos arbitrales, desbordando así la facultad de reforma que leotorga el artículo 374 de la constitución política. Ausencia de caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad. Competencia para efectuar un juicio de sustitución, pero inhibición para ejercer...