Foda

Análisis FODA, de la Democracia Costarricense.
(Artículo publicado en El Financiero)

Posterior al primer referéndum que se realizó en Costa Rica, para definir el futuro del acuerdo comercial entre Centroamérica con Estados Unidos, recibí invitación del semanario nacional, El Financiero, para externar mi opinión sobre la democracia costarricense bajo una perspectiva distinta a la quenormalmente expresan los políticos, utilizando para ello alguna de las metodología que regularmente utilizamos en nuestra práctica profesional.

Queremos destacar que el artículo publicado estaba sujeto a no más de 3500 caracteres, lo cual exige un poder de síntesis, por lo que no necesariamente refleja con claridad la opinión que se desea expresar, de ahí que hayamos decidido publicarlo en forma másamplia en nuestra página.

“En mi experiencia como Consultor en Planificación Estratégica para empresas de todo tipo en varios países de Latinoamérica, nunca antes había enfrentado un reto similar, hacer un análisis de la democracia costarricense.

Para poder evaluar su grado de madurez, consideramos necesario determinar si sus fortalezas y debilidades, son elementos esenciales para lograrel ideal de democracia y si las tendencias actuales del entorno contribuyen u obstaculizan el logro de ese ideal. Por medio de la metodologia del FODA, buscaremos analizar el estado de esta democracia centenaria.

Al igual que lo hacemos en las organizaciones, una democracia requiere la existencia de una serie de factores críticos de éxito (FCE), los cuales se convierten en condicionesnecesarias para poder ser reconocidos como una país democrático. Buscando en diferentes sitios de Internet encontramos ciertos valores fundamentales necesarios para ser considerados como una democracia exitosa, es necesario aclarar que éstos no son los únicos y dependen mucho del punto de vista que se tenga, pero concluimos en los siguientes:
• Titularidad última del poder atribuida a todoslos miembros de la comunidad,
• Protección de los derechos de la minoría frente a la mayoría, participación directa en la política electoral y en la cotidiana,
• Intervención popular en las decisiones socio-económicas,
• Libre acceso a la actividad política,
• Selección de gobernantes mediante elecciones libres, periódicas y competitivas,• Existencia de mecanismos de control permanente sobre las actuaciones de las autoridades, Capacidad para asociarse en organizaciones autónomas e independientes de las autoridades,
• Garantizar las libertades individuales,
• Pluralidad de fuentes de información accesibles a la ciudadanía,
• Respuesta rápida a las necesidades de sus ciudadanos,• Visión de país,
• Compromiso ciudadano,
• Agilidad institucional,
• Gobernabilidad, etc.

Dentro de las tendencias que se vislumbran se pueden señalar algunas, también conscientes de que existen muchas otras, pero consideramos las siguientes:

• Populismo latinoamericano,
• Globalización,
•Democratización de la información,
• Ambiente como responsabilidad mundial,
• Polarización de clases económicas,
• Fundamentalismos,
• Efecto mariposa, etc.


Las oportunidades y amenazas tendrán mayor o menor relevancia en cuanto contribuyan u obstaculicen la visión país que se haya definido, así como por su impacto y probabilidad de querealmente afecten el desarrollo de esa visión de país.

Si el país cuenta con un determinado FCE en grado superior a las democracias contra las cuales se compara, tendría ese factor como una fortaleza, en caso contrario, sería una debilidad. Una fortaleza le permite aprovechar oportunidades y protegerse de las amenazas que provienen de las tendencias de un entorno en permanente cambio.

El...