FOLLETO DERECHO ROMANO

1. LA COGNITIO EXTRA ORDINEM
2. ORIGENES
3. CARACTERÍSTICAS
4. APELLATIO, IMPUGNACIONES, DEFINICION.

LA COGNITIO EXTRA ORDINEM. ORIGENES:
La “cognitio extra ordinem” o procedimiento extraordinario es en el Derecho Procesal romano el broche de oro, y el que cambia definitivamente la estructura procesal, asemejándolo a nuestro procedimiento actual.
El nombre de “cognitio extraordinem” ofuera del proceso ordinario, se debió a que en plena vigencia del proceso formulario ordinario, fueron instaurándose otros, a partir de los inicios del imperio, en los que no se respetaba la división en dos instancias procesales (la “in iure” instruida por el magistrado y la “apud iudicium” ante el Juez) sino que el mismo magistrado que conocía en la primera parte, la resolvía directamente sindar paso a la etapa ante el Juez, para agilizar los procedimientos, sobre todo en cuestiones de alimentos o referentes al Estado.
Algunos aspectos y problemas muy importantes (la appellatio, la litis contestatio, el procedimiento sumario) habían considerado la “cognitio” examinando el origen y estructura del procedimiento por seguidores del período Justiniano, o estudiado el tema desde el punto devista de una determinada interpretación histórica del paso del Derecho clásico al Derecho Justiniano, o de los poderes del ámbito jurisdiccional.
Con la “cognitio extra ordinem”, comienza una nueva etapa en la historia del derecho procesal romano y la fractura que supone con el procedimiento anterior es mucho más profunda que la diferencia que supuso el procedimiento formulario respecto a laslegis actiones; supone un orden distinto del ordo iudiciorum privatorum, desaparece la característica fundamental del ordo; división de funciones entre el magistrado que preside la fase in iure(en el Derecho), y el juez que pronuncia la sentencia en la fase apud iudicem(en el juicio). En el ordo iudiciorum el magistrado investido de iuridictio o jurisdicción, resume su actuación en indicar al juez lanorma y el ritual aplicable al caso y en el examen de los presupuestos procesales y sustanciales, ante cuyos resultado da o deniega la acción, pero una vez que concede la acción, la función de juzgar y dictar sentencia es confiada al juez privado, que no es titular de un oficio, y que puede ser elegido por las partes.
La doctrina se había ocupado de la cognitio estra ordinem dentro de lossistemas jurídicos cuya coexistencia caracterizan el Derecho clásico (ius civile, ius gentium, ius honrarium), fusión que se habría producido en la praxis de los tribunales según la conocida tesis de Riccobono o la progresiva elaboración del principio princeps legibus solotus (sucedido durante la escuela), explicación que enlaza con toda una serie de sustratos ideológicos que convergen en distintasaplicaciones políticas del principio citado.
El dato principal que ha alejado a los romanistas del estudio de la cognitio extra ordinem ha sido la fragmentariedad de las fuentes, no pudiendo recurrir a Gayo que no parece conocer otro proceso que el formulario, sin mencionar otras formas procesales, lo que parece responder a una característica bien conocida de sus Instituciones: estar en retrasorespecto al estado del Derecho de su tiempo. La exposición procesal de Gayo trata fundamentalmente de actionibus (acciones), y no propiamente de todo el proceso.
Las fuentes jurisprudenciales directas se limitan a algunas exposiciones que en cierta manera pueden definirse como marginales: los libri de cognitionibus (libro del conocimiento) de Callistrato y Paulo; los libri de appellationibus de Paulo,Ulpiano, Marciano, Emilio Macro, y algunos textos de Hermogeniano y Arcadio Carisio para los cuales la cognitio era ya la forma procesal aplicada normalmente.
Para otras fuentes, debemos recurrir a los libri decretorum(canon libro de derecho) por sus referencias a casos en los que se manifestaba la intervención imperial en la forma de la cognitio, y a exposiciones relativas a relaciones o...