FORMAS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

FORMAS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

La principal forma de ejercer el derecho a la defensa es a través de la figura de la contestación de la demanda.

La contestación de la demanda es un acto a través del cual el demandado va a ejercer el derecho a la defensa, oponiendo cualquier tipo de excepciones, cuando nos referimos a excepciones, las usamos como sinónimo de defensa, tendientes adestruir las pretensiones de fondo contenidas en el libelo de la demanda, la contestación de la demanda busca trabar la discusión sobre el fondo del asunto, sobre lo que se está debatiendo. No se fundamenta en aspectos formales como eran las cuestiones previas. No se están discutiendo aspectos formales pero necesarios para la constitución de la relación procesal, como lo que ocurría en las cuestionesprevias.

Oportunidad para la contestación de la Demanda:

1. Cuando no se hayan opuesto cuestiones previas,

2. Opuestas cuestiones previas.

Cuando la parte demandada es citada, no es solo para que concurra a ejercer el derecho a la defensa, el Código de Procedimiento Civil expresa en su artículo 358, que es citado para que concurra a contestar la demanda, puede no hacerlo y oponercuestiones previas, que no es contestar la demanda.
En la contestación de la demanda lo que vamos es a ejercer son todas nuestras defensas, todas las excepciones que nos brinda la ley o que consideremos convenientes en nuestro descargo para tratar de enervar, anular, o dejar sin efecto las pretensiones que están contenidas en el libelo de la demanda. Para eso entonces vamos a plantear un auténticolitigio, una auténtica controversia sobre el fondo del asunto.

Oponer cuestiones previas no es contestar la demanda, aún y cuando la oportunidad procesal para contestar la demanda es la misma que para oponer las cuestiones previas, el lapso de emplazamiento de 20 días de despacho, en ese lapso se estudiara el argumento de la demanda y formular la defensa, es decir, planteamiento de cuestiones previaso contestación de la demanda. Normalmente vamos a ejercer defensas o excepciones denominadas en doctrina como excepciones perentorias.

Las defensas que se ejerce a través de las cuestiones previas son las que denominamos excepciones dilatorias, porque en alguna forma el efecto que ejercían en general era retardar el proceso, aún y cuando sabemos que las cuestiones previas fueron creadas con elpropósito de depurar el proceso y sabemos que en algunos casos cuando son declaradas como tal pueden extinguir el procedimiento, pero las cuestiones previas en general en la práctica lo que hacen es demorar el proceso. Entonces las cuestiones previas son excepciones de carácter dilatorio, en cambio las excepciones que vamos a argumentar con la contestación al fondo de la demanda son excepciones odefensas de carácter perentorio, porque su función no es demorar sino extinguir, destruir las pretensiones del demandante contenidas en el libelo de la demanda.
Estas excepciones perentorias dependen de la pretensión contenida en el libelo de la demanda, porque la contestación debe ser el correlativo, entiéndase correlativo como complementario opuesto, de la contestación del libelo de la demanda,esto no significa que con la contestación no pueda introducir cosas distintas.

Otro tipo de excepciones que puedo ejercer son todos aquellos hechos extintivos de las obligaciones, por ejemplo, si existía una obligación pero hubo una novación y esa obligación se extinguió y dando paso a una nueva obligación que aún no es exigible.

Hay otro aspecto que hay que tratar en este asunto la mayoríade las excepciones perentorias hay que buscarlas en el mundo del derecho sustantivo (Código Civil, Código de Comercio), más que en el mundo adjetivo o derecho procesal. Recordemos cuando hablábamos sobre la caducidad y decíamos que la prescripción no se podía oponer como cuestión previa pero si en la contestación de la demanda.

Cuando se alega como cuestión previa se apertura una articulación...