Formulario recurso apelación

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA nº X

D. JUAN LÓPEZ LÓPEZ, Procurador de los tribunales, en nombre y
representación de Dña MARÍA GARCÍA PÉREZ con nº de colegiado
328757, y asistido por la letrada DÑA NOELIA INMACULADA
FERNÁNDEZ TORRES con nº de colegiado 387456 ante el Juzgado,
como mejor proceda en derecho, comparezco y DIGO:

Que habiéndose dictado sentencia en este procedimiento enfecha 26 de
octubre de 2012 y notificada a esta parte en fecha 6 de noviembre de 2012
y, dentro del plazo que se me otorgó en la misma para la interposición, por
el presente escrito y según lo dispuesto en el art. 458 y siguientes de la
Ley de Enjuiciamiento Civil, interpongo recurso de apelación con
fundamento en las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERA Y ÚNICA.- Impugnamos, dicho con el debidorespeto y en
términos de defensa, la consideración QUINTA del fallo que establece la
obligación de DÑA MARÍA de satisfacer el 50% del importe
correspondientes al pago de las deudas comunes de ambos cónyuges
contraídas durante el matrimonio, conforme a lo establecido en el
Fundamento de Derecho SÉPTIMO de la referida Sentencia, en tanto que
la hipoteca que grava el piso que constituye lavivienda familiar debe ser
considerada como carga del matrimonio, con las consecuencias que de
ello se deriva, en consideración en los siguientes preceptos:

1. En el artículo 90 del Código civil, conforme al cual se establece que “El
convenio regulador a que se refieren los artículos 81 y 86 de este Código
deberá contener, al menos, a los siguientes extremos:
D) La contribución a las cargasdel matrimonio y alimentos, así como sus
bases de actualización y garantías en su caso”.

2. En el artículo 91 del Código civil, conforme al cual “En las sentencias de
nulidad, separación o divorcio, o en ejecución de las mismas, el Juez, en
defecto de acuerdo de los cónyuges o en caso de no aprobación del
mismo, determinará conforme a lo establecido en los artículos siguientes
las medidasque hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en
relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio,
liquidación del régimen económico y las cautelas o garantías respectivas,
estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se
hubiera adoptado ninguna. Estas medidas podrán ser modificadas cuando
se alteren sustancialmente lascircunstancias.”

Tal y como se demostró en primera instancia, la situación económica de
ambos cónyuges es absolutamente dispar, en tanto DÑA MARÍA nunca
trabajó durante el matrimonio por atender a las obligaciones familiares, por
lo que carece de cualquier tipo de ingresos colocándose así en una
situación muy precaria si efectivamente tuviera que responder al pago de
parte de esta deuda.

Con base atal cuestión, se cita la siguiente jurisprudencia:

1. AUDIENCIA PROVINCIAL de MADRID en su Sección 22 de fecha
(Nº de Recurso: 127/2004) cuyo Ponente fue el EXCLMO. JOSE
ANGEL CHAMORRO VALDES

“La decisión de la sentencia en relación con la hipoteca no es
incongruente, ya que el préstamo hipotecario es una carga del
matrimonio en sentido estricto, concepto que comprende las
obligacionesque gravan la economía familiar y deben seguir siendo
afrontadas respecto a terceros con independencia de la ruptura de la unión
nupcial (…) siendo la razón que determina que dicha decisión sea
adecuada a Derecho la enorme disparidad económica de ambos
litigantes”.

2. AUDIENCIA PROVINCIAL de MADRID en su Sección 24 de fecha
22 de noviembre de 2006 (Nº de Recurso: 719/2006) cuyo Ponentefue la EXCLMA MARÍA DEL ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

Dispone en su Fundamento jurídico CUARTO:
“El segundo motivo de recurso ha de obtener favorable acogida,
procediendo en este punto integrar la sentencia de instancia que
nada acuerda en orden al pago de la hipoteca, seguro, I.B.I. y
gastos de Comunidad del inmueble de Illescas, y dado que su uso
no se ha atribuido a la reconviniente,...