franquicia Col-Alemania
Páginas: 6 (1352 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2015
COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
DERECHO COMERCIAL, FRANQUICIA
MELISSA CASTRILLÓN MONTEALEGRE
¿Hasta que punto la responsabilidad del franquiciador frente a terceros en Colombia se asemeja a la Alemana, sabiendo que en ambos regímenes la franquicia es un contrato atípico?
El objetivo principal del presente artículo es hacer un corto análisis de derecho comparado en el que seesbocen las características de la franquicia en Colombia y en Alemania, para poder hacer un paralelo en el que se establezca que tan parecidos o diferentes son estos sistemas a la hora de hablar de un contrato atípico, como la franquicia, enfocándonos de manera mas puntual en la responsabilidad del franquiciador.
Antes de comenzar a responder la inquietud que compete resolver en este trabajo quierocomenzar a exponer el tema, confirmando la importancia de la franquicia a nivel nacional e internacional, ya que al ser un modelo negocial en el que ambas partes se ven beneficiadas, se ha impulsado de manera significativa en los mercados globales. Así por ejemplo el mercado de la franquicia en Europa es fuertemente aceptado como sistema de inversión, lo que hoy en día posicionan a estecontinente como potencia número uno en esta materia, disputándose este primer puesto con los Estados Unidos de América. Adentrándonos en la comparación entre Alemania y Colombia es relevante mencionar que ambos países han tenido avances significativos en la materia, aunque en momentos diferentes de la historia.
El desarrollo de la franquicia en Alemania tuvo su mayor auge hacia la década de losnoventas, aunque aún hasta hace unos nueve años estaba posicionado como el segundo país europeo con más franquicias en funcionamiento, arrojando cifras en las que 800 redes de cadenas de franquicias, aproximadamente 38,000 establecimientos, facturando aproximadamente 21,000.00 millones de euros (Carrasco. P, P.20); mientras que en Colombia hacia la misma fecha estaba pasando de 243 empresasa 297 empresas que se reputaban franquicias, como bien lo expone el Dr. Carlos Alberto Velázquez cuando explica los Aspectos Jurídicos del Modelo Empresarial de Franquicia.
Ahora bien, para contestar la pregunta que nos asiste, se debe saber qué es una franquicia. Al ser modelo negocial no tipificado, su definición y desarrollo se ha dado de forma doctrinal y jurisprudencial, quedándome con ladefinición que expone el Dr. Joaquín Garriges en su obra Curso de Derecho Mercantil, donde define franquicia como “un contrato mediante el cual el franquiciante otorga al franquiciado el derecho a explotar una marca y/o signos distinticos; le trasmite y permite el uso de una formula comercial probada y exitosa y le presenta asistencia técnica y asesoría permanente en la explotación del negocio,todo ello a cambio de contraprestaciones económicas establecidas en el contrato que se otorgue”.
De la definición anterior podemos recalcar algunas de las características de este negocio, tales como el ser un contrato de ejecución sucesiva, oneroso, consensual y lo que mas nos llama la atención en el tema de responsabilidad, es un contrato bilateral y conmutativo. Estas ultimas doscaracterísticas son de vital importancia cuando se va a mirar el tema de las obligaciones y responsabilidades de las partes, especialmente el franquiciado ya que, al ser un contrato bilateral ambas partes se obligan y las prestaciones deben ser tenidas como equivalentes. El problema radica es, en ¿quien asume la responsabilidad frente al consumidor?
Sobre este cuestionamiento en Colombia es posiblecomprometer la responsabilidad del franquiciante ante los consumidores por dos razones principales, las cuales son: la responsabilidad por el hecho ajeno (art. 2347 C.C) y las leyes de protección al consumidor. Sin embargo estas afirmaciones no son de tan fácil entendimiento ya que en primera medida el consumidor no tiene relación directa con el franquiciador en tanto su relación contractual es con el...
DERECHO COMERCIAL, FRANQUICIA
MELISSA CASTRILLÓN MONTEALEGRE
¿Hasta que punto la responsabilidad del franquiciador frente a terceros en Colombia se asemeja a la Alemana, sabiendo que en ambos regímenes la franquicia es un contrato atípico?
El objetivo principal del presente artículo es hacer un corto análisis de derecho comparado en el que seesbocen las características de la franquicia en Colombia y en Alemania, para poder hacer un paralelo en el que se establezca que tan parecidos o diferentes son estos sistemas a la hora de hablar de un contrato atípico, como la franquicia, enfocándonos de manera mas puntual en la responsabilidad del franquiciador.
Antes de comenzar a responder la inquietud que compete resolver en este trabajo quierocomenzar a exponer el tema, confirmando la importancia de la franquicia a nivel nacional e internacional, ya que al ser un modelo negocial en el que ambas partes se ven beneficiadas, se ha impulsado de manera significativa en los mercados globales. Así por ejemplo el mercado de la franquicia en Europa es fuertemente aceptado como sistema de inversión, lo que hoy en día posicionan a estecontinente como potencia número uno en esta materia, disputándose este primer puesto con los Estados Unidos de América. Adentrándonos en la comparación entre Alemania y Colombia es relevante mencionar que ambos países han tenido avances significativos en la materia, aunque en momentos diferentes de la historia.
El desarrollo de la franquicia en Alemania tuvo su mayor auge hacia la década de losnoventas, aunque aún hasta hace unos nueve años estaba posicionado como el segundo país europeo con más franquicias en funcionamiento, arrojando cifras en las que 800 redes de cadenas de franquicias, aproximadamente 38,000 establecimientos, facturando aproximadamente 21,000.00 millones de euros (Carrasco. P, P.20); mientras que en Colombia hacia la misma fecha estaba pasando de 243 empresasa 297 empresas que se reputaban franquicias, como bien lo expone el Dr. Carlos Alberto Velázquez cuando explica los Aspectos Jurídicos del Modelo Empresarial de Franquicia.
Ahora bien, para contestar la pregunta que nos asiste, se debe saber qué es una franquicia. Al ser modelo negocial no tipificado, su definición y desarrollo se ha dado de forma doctrinal y jurisprudencial, quedándome con ladefinición que expone el Dr. Joaquín Garriges en su obra Curso de Derecho Mercantil, donde define franquicia como “un contrato mediante el cual el franquiciante otorga al franquiciado el derecho a explotar una marca y/o signos distinticos; le trasmite y permite el uso de una formula comercial probada y exitosa y le presenta asistencia técnica y asesoría permanente en la explotación del negocio,todo ello a cambio de contraprestaciones económicas establecidas en el contrato que se otorgue”.
De la definición anterior podemos recalcar algunas de las características de este negocio, tales como el ser un contrato de ejecución sucesiva, oneroso, consensual y lo que mas nos llama la atención en el tema de responsabilidad, es un contrato bilateral y conmutativo. Estas ultimas doscaracterísticas son de vital importancia cuando se va a mirar el tema de las obligaciones y responsabilidades de las partes, especialmente el franquiciado ya que, al ser un contrato bilateral ambas partes se obligan y las prestaciones deben ser tenidas como equivalentes. El problema radica es, en ¿quien asume la responsabilidad frente al consumidor?
Sobre este cuestionamiento en Colombia es posiblecomprometer la responsabilidad del franquiciante ante los consumidores por dos razones principales, las cuales son: la responsabilidad por el hecho ajeno (art. 2347 C.C) y las leyes de protección al consumidor. Sin embargo estas afirmaciones no son de tan fácil entendimiento ya que en primera medida el consumidor no tiene relación directa con el franquiciador en tanto su relación contractual es con el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.