Fraude Y Corrupcion En La Historia Argentina

Justificación de la elección del tema
Elegí el tema de ‘las presidencias, la practica del fraude patriótico y la corrupción’ porque creo que es importante analizar todos los puntos de vista del tema estudiado; me parece que no siempre las cosas son como las sabemos, sino que capaz hay algún perfil del tema en cuestión que damos por obvio y no contemplamos del todo; por eso el objetivo de mitrabajo fue mostrar, que más allá de la democracia como se la conoció por esos años y lo que se sabe sobre los éxitos y prosperidades que consiguieron y dejaron sus gobiernos, que esa etapa fue apodada por escritores como la década infame, por la practica del fraude patriótico, la violencia en los actos de elección y la corrupción por parte de los presidentes, de ahí, de la suma de esascaracterísticas, el nombre.

Introducción al tema
La época de la “democracia fraudulenta” comenzó al finalizar el Golpe de Estado de 1930. Surgió en un contexto de crisis económica sumado a la disminución del apoyo al radicalismo por parte de la mayoría de la población, el aumento de los sentimientos de revolución y de las manifestaciones de forma violenta, el manejo de los diarios por parte de la oposición yel Ejercito que adoptaba cada vez un carácter politizado; ésta crisis del sistema democrático provocó el agotamiento del modelo agroexportador, la disminución del ingreso de capitales extranjeros, y también desempleo y descontento entre los ciudadanos, por lo que comenzaron a perfilarse dos grupos entre las personas disconformes, sobre todo en el ejercito, uno liderado por el general José FélixUriburu, y otro por el general Agustín P. Justo. El primero no iba solo en contra de Yrigoyen, el presidente a cargo por ese entonces, sino que buscaba eliminar todo el sistema democrático establecido por la Constitución e instalar una dictadura militar de larga duración basada en régimenes fascistas y corporativistas, sin embargo estaba conformado por un sector pequeño de la sociedad, a diferenciadel segundo, al que pertenecía la mayoría y solo tenia intenciones de destituir al jefe radical de su puesto para después continuar manteniendo las formas constitucionales; este segundo grupo, que contaba con el apoyo de las fuerzas civiles, decide prestar respaldo al primero por precaución a que los ministros ya estuvieran enterados de la conspiración que planeaban y también porque esa alianzale permitiría a Justo participar del golpe sin la necesidad de acabar en la presidencia, ya que su plan no era ser el presidente de facto sino postularse para las próximas elecciones.
Una vez aliados ambos grupos, estalla el 6 de septiembre de 1930 el movimiento revolucionario que derribó al gobierno radical, gobierno que nadie se preocupó por defender.

Desarrollo
Presidencia de UriburuDespués del Golpe de Estado de 1930 se inició un corto período en el que el general José Félix Uriburu actuó como “presidente provisional” tras haber sido el jefe de la revolución contra Yrigoyen. Su breve gobierno estuvo rodeado por políticos conservadores de la provincia de Buenos Aires y por nacionalistas dispuestos, como él, a modificar la Constitución sobre un modelo corporativo, aunque también porfuertes resistencias por parte de los sectores “centristas” que veían peligrar la herencia política que esperaban.
Durante su mandato, la figura más notoria del conservadurismo, Matías Sanchez Sorondo, desempeñó el labor de Ministro del Interior, y desde ese cargo orientó la política oficial.
Uriburu representó una corriente de tipo nacionalista con simpatías por el fascismo e intentó sin éxitomodificar las instituciones políticas liberales. Su acción de gobierno, tras enfrentar varias dificultades, finalmente fracasó por el poco peso que tenía para imponer sus ideas y la falta de un camino a seguir bien definido.
Uriburu notó que había perdido todo su apoyo, principalmente por fascista, cuando en las elecciones de Buenos Aires triunfaron los radicales; y su ministro Sanchez...