Fraude

FRAUDE DEL ACTO JURIDICO.
INTRODUCCION.

ORIGEN

La figura del fraude o acción Pauliana tiene su origen histórico en el derecho romano como resultado de la evolución de la responsabilidad; comienza a dejar de ser personal para formarse en patrimonial, es decir, desde que se sustituye la ejecución en la persona del deudor por la ejecución de sus bienes.

Como se sabe, la responsabilidadderivada de las obligaciones evoluciono de la responsabilidad personal a la responsabilidad estrictamente patrimonial, siendo esta el resultante una progresiva y constante suavización de la condición del deudor, que fue dejando de ser objeto de la ejecución por su incumplimiento.
Esta evolución determino también que la responsabilidad civil, que paso a ser solo patrimonial pues el deudor debíaresponder con sus bienes, de la responsabilidad penal, en la que el imputado o reo responde con su persona, desde que se le puede imponer una privativa de libertad y, aun, la pena de muerte.

En el antiguo derecho romano era la persona del deudor la que respondía por sus obligaciones y, en sus fase primitiva, su incumplimiento la sometía la apenas personales mas rudas, pidiéndose reducir a lacondición de esclavo posteriormente, la legislación se fue suavizando paulatinamente, llegando a su momento culminante cuando en el año 326 a.c. se promulgo la Lex poetilla que abolió la esclavitud por deudas e introdujo la bonorum vendiltio, con la que la ejecución por deudas se fue atenuando y dio lugar a la aparición, en la etapa del derecho petroario, de la denominada acción paulatina (inflaNº 166).
El fenómeno de la recepción del derecho romano se produjo ya atenuada la responsabilidad del deudor por sus deudas, pese a lo cual el Código Napoleón previo a la presión del deudor para casos específicos y la regulo con el nomen iuris apremio personal.

Recién en la segunda mitad del siglo XIX la legislación de los países de civilización occidental y cristiana hizo desaparecer esteúltimo vestigio de la responsabilidad personal por deudas, al extremo que se elevo a la categoría de precepto constitucional la prohibición de la prisión del deudor por el hecho de serlo.
En el Perú republicano también se prescribió la prisión por deudas, alcanzando la prohibición a dar contenido a un precepto constitucional. En la actualidad integra el derecho a la libertad y seguridad personalescomo Derecho Fundamental de la persona, aunque no limita el mandato judicial por incumplimiento de deberes alimentarios (Art.2 del inc. 24 de la constitución política).
Al quedar establecido el sistema de la responsabilidad patrimonial como garantía de las obligaciones, esta responsabilidad, como la conceptúa Castan Tobeñas, constituye para el acreedor un vínculo de garantía general sobre todoslos bienes del deudor, que tiene por fin conseguir, mediante la ejecución, la obtención de lo debido o su equivalente económico. Así pues, cuando se contrae una obligación del deudor asume una responsabilidad sobre todos los bienes que conforman su patrimonio, salvo que, al contraerla, haya constituido una garantía especifica sobre un segmento del mismo, afectando sus bienes ya sea una prenda,hipoteca o anticresis.
FRAUDE
El vocablo fraude viene de las locuciones latinas fraus, fraudis, que significan falsedad, engaño, malicia, abuso de confianza que produce un daño, por lo que es indicativo de mala fe, de conducta ilícita. Este significado aplicado a las relaciones jurídicas de naturaleza obligacional o creditoria, resulta indesligable de los actos de disposición que realiza eldeudor con los que se reduce a al insolvencia o, por lo menos, opone dificultad para que su acreedor o acreedores puedan hacer efectivo su derecho a ser pagados.1
Constituye fraude la disminución intencional del patrimonio del deudor en perjuicio de los acreedores. Se trata, en unos casos de actos destinados a reducir el patrimonio que es la prenda común de los acreedores, por acto de voluntad...