Freud

Kant y Freud
¿qué es el hombre?

Astrid Pieza Martí


Datos

Desarrollo Filosófico del Psicoanálisis
Ensayo Final
Maestría en Psicoterapia de las Adicciones
28 de enero de 2012

INTRODUCCIÓN
Kant y Freud tenían una opinión muy diferente en lo que al ser humano se refiere, es por eso que escogí a este filósofo para realizar mi ensayo.
En este pretendo comparar las dos opiniones quetienen cada uno respecto al tema y así poder unir al filósofo con la teoría de Freud.


DESARROLLO
Kant se realiza 4 preguntas sobre el hombre: ¿qué puedo saber?, ¿qué debo hacer?, ¿qué me cabe esperar? ¿Y qué es el hombre?.
Lo esencial de la primera pregunta pregunta es cómo puedo saber algo, qué me puedo preguntar, qué es lo que puedo saber.
Para la segunda pregunta el planteamiento essimilar cito: “hay un hacer que yo debo, que no estoy, por tanto, separado del hacer justo, sino que, por eso mi mismo que puedo experimentar mi deber, encuentro abierto el acceso al hacer.” [1]
Esto mismo sucede con la tercera pregunta, en la que se refiere a que: como algo se ha de esperar, entonces se le es permitido esperarlo.
Estas tres preguntas entran dentro de la cuarta ¿qué es el hombre?Que planteada de otro modo sería de esta manera ¿qué tipo de criatura será esta que puede saber, debe hacer y le cabe esperar? A lo cual ha contestado que este ser que sabe, espera y hace, lo hace consciente de su finitud, que va ligada a su conocimiento de la infinitud, aspectos que no se contradicen, sino que van juntos y son los que hacen cognoscible la verdadera existencia del hombre.
Freud,al conocer esta pregunta, comenzó a cuestionarse lo mismo, pasando por diferentes etapas, desde que inició sus estudios con Charcot sobre la neurosis, queriendo comprender cómo era que funcionaba la mente, empezando a investigarla, en la práctica privada, tratando a Ana O. con hipnosis, encontrando que todos los síntomas que ella decía tener se le quitaban hablando de cosas que ella no recordaba.Este tipo de práctica lo llevó a descubrir una segunda consciencia en el hombre, la cual llamó inconsciente sobre lo cual dice:
“Desde muchos ángulos se nos impugna el derecho a suponer algo anímico inconsciente y a trabajar científicamente con ese supuesto. En contra, podemos aducir que el supuesto de lo inconsciente es necesario y es legítimo, y que poseemos numerosas pruebas en favor de laexistencia de lo inconsciente.”[2]
Pero creo que la parte fundamental de este dilema que hay con la pregunta antes mencionada viene de que Freud no concuerda con Kant ya que dice que:
El hombre es el ser que conoce su situación en el mudo y que, mientras está en sus cabales, puede prolongar este conocimiento. … lo decisivo es que conoce la relación que existe entre el mundo y él mismo.[3]
Y conla teoría y la demostración de que el hombre tiene un inconsciente esto se invalida por completo, ya que el inconsciente es el que contiene la verdad de lo que pasa en el mundo y de lo que la persona ha vivido, en el inconsciente hay asuntos reprimidos que pulsan constantemente por salir a la luz pero que solamente mandan algunos retoños que no se asemejan en lo más mínimo a la realidad de lo queestá reprimido.
El hombre sólo es consciente de una parte muy pequeña, y cuando estos retoño salen a la luz de cada persona, como sueños o actos fallidos, la gente no entiende el por qué y da significantes que la mayor parte del tiempo son falsos o sin sentido.
Anteriormente mencioné que Freud empezó a tratar a sus pacientes utilizando la hipnosis, pero pronto se dio cuenta de que los síntomasque desaparecían después de un rato, volvían a aparecer, lo que lo llevó a renunciar a ella y utilizar otro tipo de técnicas llegando a lo que es la regla fundamental del psicoanálisis que es la asociación libre.
Con esta técnica se dio cuenta de que los síntomas presentados por las histéricas desaparecían, ya que lograban entender el por qué de ellos y vio que era un camino bastante rápido y...