Freud

RECUERDO, REPETICIÓN Y ELABORACIÓN.

En lugar de destacar las partes muy positivas que tiene el escrito de Freud de 1914 “Recuerdo, repetición y elaboración”, criticaré algunos aspectos de estos conceptos y mencionaré otros procesos que suplementan el proceso psicoanalítico en la actualidad. Señalando las partes de las teorías de Freud que ya no tienen vigencia, es mi intensión ayudar en laconstrucción de nuevos modelos para explicar mejor los hechos psicológicos.
En el escrito mencionado, Freud describe las modificaciones ocurridas hasta entonces en la técnica psicoanalítica. Al lado de los cambios, él sigue considerando principal el recuerdo de los años de infancia (la supresión de las lagunas del recuerdo) para la curación y piensa que la resistencia se opone a ese proceso derecordar.
A pesar de sus esfuerzos para que el paciente recuerde, Freud descubre que, en general y sobre todo cuando predomina la transferencia negativa, el analizado no recuerda nada de lo olvidado o reprimido, sino que lo vive de nuevo, repitiendo en la transferencia. De todos modos Freud siempre consideró que toda la transferencia no es sino la repetición del pasado infantil.
Freud usa en esteescrito por la primera vez el término de compulsión de repetir (repetición obsesiva) para denominar las repeticiones en la transferencia de vivencias dolorosas del analizando que producen resistencias. Freud adjudicará más tarde la repetición de vivencias dolorosas, dañinas o patológicas en transferencia (también las pesadillas repetitivas en las neurosis traumáticas, juegos infantiles, neurosisde destino y la reacción terapéutica negativa) a la existencia especulativa de pulsiones de muerte (Freud, 1920, 1937). En la vida anímica, la compulsión de repetición sería más primitiva, elemental e instintiva que el principio del placer (Freud, 1910) al que se sustituiría en los fenómenos mencionados.
En el escrito que estamos considerando, Freud dice que la mejor manera de elaborar lacompulsión repetidora es la transformación de la neurosis del analizando en la neurosis de transferencia y curarla en la situación analítica. Considera la elaboración como el tratamiento para superar las resistencias que perduran durante todo el proceso analítico. De otra parte equipara la elaboración de las resistencias a la derivación por reacción de las magnitudes de afecto aprisionadas por larepresión, como ocurría en el tratamiento hipnótico.
Considerando lo anterior y otros escritos de nuestro fundador, puedo decir que Freud prosiguió con sus propósitos de hacer del psicoanálisis una ciencia natural y de considerar al otro (enfermo, paciente, analizado, analizante) como un objeto (objeto de conocimiento) y a sí mismo, como psicoanalista, un observador neutro. Las tendencias anterioresde Freud se manifiestan en sus afirmaciones repetitivas de que todo lo que pasa en la situación psicoanalítica se debe a la repetición en la transferencia del pasado del analizando. Con esta consideración Freud reafirma también indirectamente el determinismo psíquico a ultranza. Lo más importante es que no toma en cuenta (o no toma en cuenta suficientemente) los efectos del analista y noconsidera que el otro (considerado objeto) es un sujeto que reacciona también en el presente, imagina un futuro. Cuando consideramos al analista como observador neutro nos hacemos implícitamente irresponsable del proceso psicoanalítico y de sus fracasos eventuales. Más tarde Freud aceptará la existencia de la contratransferencia, pero como un defecto en el analista (sus puntos ciegos). Aún cuando elpsicoanálisis llegó aceptar plenamente la contratransferencia como inevitable y hacer de ella un instrumento de comprensión e interpretación, la tendencia a hacer irresponsable al psicoanalista sigue vigente en los términos adoptados como contratransferencia, contraresistencia y contraacting out; como si el analista no tuviera ninguna tendencia (por su propia personalidad) a tener transferencias,...