Genocidio De Ruanda
Páginas: 12 (2956 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2011
1. FICHA BIBLIOGRÁFICA
El genocidio de Ruanda: por Jesús Sordo Medina.
http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda1.htm
http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda2.htm
http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda3.htm
http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda4.htmhttp://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda5.htm
2. TESIS
El genocidio de Ruanda, se desata tras una disputa social que viene desde la era a.C.
3. HIPÓTESIS
3.1 La principal causa del genocidio de Ruanda son las cuestiones políticas, económicas y sociales.
3.2 El genocidio en Ruanda surge de problemas internos, pero se agudiza tras la intervención de los países occidentales.
3.3 El genocidio en Ruanda son accionespotencialmente izquierdistas.
4. IDEAS SIGNIFICATIVAS (RELIEVAR)
HIPÓTESIS 3.1: La principal causa del genocidio de Ruanda son las cuestiones políticas, económicas y sociales.
La situación se interpretó como el resultado de un enfrentamiento étnico, sin buscar otras explicaciones. La comunidad internacional ha demostrado su carencia de institucionalización para intervenir en crisis enlas que se mezclan las deformaciones históricas del colonialismo, la competencia interna por los recursos y las reglas del mercado global.
Tras el homicidio de los dos presidentes centroafricanos, el ejército ruandés (de mayoría hutu) y milicias armadas y organizadas de hutus radicales iniciaron el asesinato selectivo contra tutsis y hutus moderados.
En el siglo VI a.C. los twas, pigmeoscazadores, penetran en las montañas boscosas de Ruanda y se instalan allí de manera permanente. Un milenio más tarde, hacia el VI d.C, agricultores hutus comienzan a llegar a la región y a establecerse de forma sedentaria, conviviendo con los twas en paz.
A pesar del dominio de los tutsis, las diferencias socioeconómicas no estaban muy pronunciadas. Aunque el pertenecer a una u otra etniadefinía el status social, un hutu, por ejemplo, podía ascender de clase si poseía las suficientes propiedades; sin embargo, ya había comenzado una relación de vasallaje dominada por la etnia menos significativa en la zona, los tutsis, con un 14% de la población.
Ya en el siglo XIX, los reyes tutsis habían reforzado su dominio. La mejor organización del clan real Nyiginya dominaba todo elpaís, lo que provocó una casta militar y social compuesta por tutsis y que excluía a la mayoría de la etnia hutu.
Factores económicos externos, como el descenso del precio del café, principal producto de exportación, y otros internos, sobre todo la corrupción en el norte del país (lugar de procedencia de Habyarimana, presidente Tutsi asesinado) comenzaron a provocar nuevas tensiones en la segundamitad de la década de los 80. El cada vez peor estado de la situación económica y la acusación de los tutsis exiliados de no ser permitida su vuelta al país, fueron las razones principales que provocaron la Guerra de Ruanda.
El genocidio no fue solo de carácter étnico sino también político.
HIPÓTESIS 3.2: El genocidio en Ruanda surge de problemas internos, pero se agudiza tras laintervención de los países occidentales.
La influencia occidental, a través de la introducción artificial por los belgas de un carnet étnico (1934) que otorgaba a los tutsis mayor nivel social y mejores puestos en la administración colonial, acabó institucionalizando definitivamente las diferencias sociales.
Finalmente, la rivalidad entre los dos grupos se agudizó con la creación, poriniciativa belga, de varios partidos políticos sobre bases étnicas: la Unión Nacional Ruandesa (UNR), de tendencia tutsi, la Unión Democrática Ruandesa (RADER), el Partido del Movimiento de Emancipación Hutu (Parmehutu) y la Avocación para la Promoción Social de las Masas (Aprosoma) de orientación hutu.
La administración belga, durante dos años de enfrentamientos de bajo nivel entre unos y otros,...
El genocidio de Ruanda: por Jesús Sordo Medina.
http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda1.htm
http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda2.htm
http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda3.htm
http://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda4.htmhttp://www.homohominisacrares.net/sec/historia/rwanda/ruanda5.htm
2. TESIS
El genocidio de Ruanda, se desata tras una disputa social que viene desde la era a.C.
3. HIPÓTESIS
3.1 La principal causa del genocidio de Ruanda son las cuestiones políticas, económicas y sociales.
3.2 El genocidio en Ruanda surge de problemas internos, pero se agudiza tras la intervención de los países occidentales.
3.3 El genocidio en Ruanda son accionespotencialmente izquierdistas.
4. IDEAS SIGNIFICATIVAS (RELIEVAR)
HIPÓTESIS 3.1: La principal causa del genocidio de Ruanda son las cuestiones políticas, económicas y sociales.
La situación se interpretó como el resultado de un enfrentamiento étnico, sin buscar otras explicaciones. La comunidad internacional ha demostrado su carencia de institucionalización para intervenir en crisis enlas que se mezclan las deformaciones históricas del colonialismo, la competencia interna por los recursos y las reglas del mercado global.
Tras el homicidio de los dos presidentes centroafricanos, el ejército ruandés (de mayoría hutu) y milicias armadas y organizadas de hutus radicales iniciaron el asesinato selectivo contra tutsis y hutus moderados.
En el siglo VI a.C. los twas, pigmeoscazadores, penetran en las montañas boscosas de Ruanda y se instalan allí de manera permanente. Un milenio más tarde, hacia el VI d.C, agricultores hutus comienzan a llegar a la región y a establecerse de forma sedentaria, conviviendo con los twas en paz.
A pesar del dominio de los tutsis, las diferencias socioeconómicas no estaban muy pronunciadas. Aunque el pertenecer a una u otra etniadefinía el status social, un hutu, por ejemplo, podía ascender de clase si poseía las suficientes propiedades; sin embargo, ya había comenzado una relación de vasallaje dominada por la etnia menos significativa en la zona, los tutsis, con un 14% de la población.
Ya en el siglo XIX, los reyes tutsis habían reforzado su dominio. La mejor organización del clan real Nyiginya dominaba todo elpaís, lo que provocó una casta militar y social compuesta por tutsis y que excluía a la mayoría de la etnia hutu.
Factores económicos externos, como el descenso del precio del café, principal producto de exportación, y otros internos, sobre todo la corrupción en el norte del país (lugar de procedencia de Habyarimana, presidente Tutsi asesinado) comenzaron a provocar nuevas tensiones en la segundamitad de la década de los 80. El cada vez peor estado de la situación económica y la acusación de los tutsis exiliados de no ser permitida su vuelta al país, fueron las razones principales que provocaron la Guerra de Ruanda.
El genocidio no fue solo de carácter étnico sino también político.
HIPÓTESIS 3.2: El genocidio en Ruanda surge de problemas internos, pero se agudiza tras laintervención de los países occidentales.
La influencia occidental, a través de la introducción artificial por los belgas de un carnet étnico (1934) que otorgaba a los tutsis mayor nivel social y mejores puestos en la administración colonial, acabó institucionalizando definitivamente las diferencias sociales.
Finalmente, la rivalidad entre los dos grupos se agudizó con la creación, poriniciativa belga, de varios partidos políticos sobre bases étnicas: la Unión Nacional Ruandesa (UNR), de tendencia tutsi, la Unión Democrática Ruandesa (RADER), el Partido del Movimiento de Emancipación Hutu (Parmehutu) y la Avocación para la Promoción Social de las Masas (Aprosoma) de orientación hutu.
La administración belga, durante dos años de enfrentamientos de bajo nivel entre unos y otros,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.