Golpe de estado 2009 en Honduras

PERSPECTIVA HISTORICA DE UN GOLPE DE ESTADO: HONDURAS 28 DE JUNIO DE 2009 / Por: Guillermo Varela Osorio, historiador, enero /2010

INDICE
Introducción……………………………………………………………………………………………2
I. Conceptos políticos básicos y su referente en el pensamiento ilustrado: democracia, dictadura, Asamblea Nacional Constituyente, soberanía, Poder Constituyente, Constitución, ciudadanía, golpe deEstado..………………………………………………………………………………………………5
II. La experiencia hondureña antes de 2009: breve reseña de los golpes de Estado, revoluciones, asambleas constituyentes y dictaduras: 1821-1985……………………………………………..12
III. La construcción democrática en Honduras: 1982-2009……………………………………..18
IV. El gobierno de Manuel Zelaya y los hechos del 28 de Junio………………………………21
IV.1 El bipartidismo como garante del status quo yprincipal herencia de la transición a la democracia………………………………………………………………………………………………24
IV.2 Discursos y realidad sobre los hechos del 28 de Junio y sus consecuencias…………25
IV.3 ¿Por qué es un golpe de Estado y no una “sucesión constitucional”?...........................27
IV.4 ¿Por qué no se revirtió el golpe de Estado antes del 29 de noviembre?........................32
IV.5 ¿Por qué los EUA cambiósu discurso ante la dictadura?..................................................33

V. Naturaleza, causas y actores del golpe de Estado…………………………………………….34
VI. Consecuencias socio-políticas y económicas del golpe de Estado………………………36
VII. Conclusiones……………………………………………………………………………………….43
VIII. Fuentes consultadas………………………………………………………………………………45























Introducción
La historia comointerpretación objetiva del pasado humano, tiene en los hechos históricos sus unidades de análisis. Y a su vez éstos se contextualizan, para su correcta comprensión, en el marco de los procesos sociales y económicos de la humanidad.
Lo que pasó en Honduras el 28 de Junio de 2009 quebró el proceso de construcción democrática (simultáneo en Latinoamérica) que, con sus limitaciones, venía gestándosedesde 1980 y que se profundizó a partir de la década de 1990 y con las reformas políticas de 20011.
Con independencia de una serie de señalamientos cuestionadores, el gobierno de Manuel Zelaya llevó a cabo una serie de políticas sociales que le granjearon la simpatía de amplios sectores populares a la vez que la animadversión de importantes grupos de poder económico real en nuestro país.
Larevisión de la fórmula de los combustibles que abarató el precio de los mismos, el cumplimiento de compromisos legales de tipo económico con gremios de trabajadores, la reducción en un 60% de la tala ilegal del bosque, de las tasas de interés bancario y el alza histórica del salario mínimo al valor de la canasta básica familiar, fueron algunas de las políticas melistas que provocarían el golpe deEstado del 28 de junio de 2009.

Sin embargo, la gota que derramó la paciencia de la alianza golpista fue el intento de consulta a la ciudadanía sobre su opinión en torno a la convocatoria, o no a una Asamblea Nacional Constituyente que elaborara una nueva Constitución.
La consulta no vinculante (pues tendría que ser ratificada primero por el Congreso Nacional antes de materializarse) estaba previstapara el 28 de junio de 2009, día del golpe de Estado
Desde ese momento, Honduras, el tercer país más pobre de América Latina, ha sido el centro del debate político internacional. Pero, sobre todo de unánime condena mundial a una vergonzosa práctica política que se creía enterrada hace más de tres décadas: el recurso del golpe de Estado.
Esa unánime condena (ONU; OEA; UNASUR; MERCOSUR; ALBA; UE,NOAL, SICA, etc.), obedece a que la impunidad de esta acción establece un nefasto precedente para la democracia en América Latina y el hemisferio occidental. Se trata de una invitación a los sectores más conservadores, cavernarios y antidemocráticos de Latinoamérica, a formar sociedad con los militares a fin de resolver por la fuerza lo que por la vía legal no pueden imponer.
Es una...