Grafica solar
Páginas: 9 (2019 palabras)
Publicado: 14 de diciembre de 2010
CIAM
Congreso Internacional de Arquitectura Moderna
Mtra. Carolyn Aguilar-Dubose
Antecedentes
• 1927 Stuttgart Weissenhof Siedlung, un esfuerzo de conjuntar ideas sobre la construcción de vivienda
• 1927 concurso Liga de Naciones y el escándalo que suscitó que Le Corbusier no ganara más que ex aequo
Circunstancias
1. Iniciativa de Hélène de Mandrot, fundadora de la Casa de losArtistas, reunión de pintores a la que luego invitó a arquitectos
2. Necesidad de proveer a arquitectos aislados una base ideológica y soporte profesional para defender su enfoque
Etapas
1928-1933: dominada por los alemanes • Existenzminimum, y el problema de los estándares mínimos de habitabilidad
1933-1947: dominada por los franceses • Le Corbusier cambia el énfasis hacia la planeación urbana1947-1956: el idealismo liberal triunfa sobre el materialismo • Creación de un entorno físico capaz de satisfacer las necesidades materiales y emocionales del hombre
Primer Congreso 1928
•
La Sarraz, Suiza, castillo Mandrot
•
•
Organizado por Le Corbusier y Sigfried Giedion
Manifiesto para que la arquitectura contemporánea ganara sobre la postura de la arquitectura “oficial” (LeCorbusier) y también sobre una postura por la arquitectura orgánica del alemán H. Häring Presidente, Profesor Karl Moser, Suiza
•
La Sarraz, Suiza
Declaración de La Sarraz
•
• 1. La arquitectura moderna incluye una liga entre el fenómeno arquitectónico y el sistema económico prevaleciente 2. La eficiencia económica no implica máxima utilidad, sino producción con mínimo esfuerzo laboral3. La necesidad de máxima eficiencia económica es el resultado inevitable de una economía depauperada 4. El método de producción más eficiente es el resultado de la racionalización y la estandarización •
Se le daba énfasis a la construcción más que a la arquitectura, sujetando a ésta a los problemas más amplios políticos y económicos
La calidad en la construcción dependería, por tanto, no delos artesanos o trabajadores, sino de la adopción de métodos racionales de producción. La urbanización también debe sujetarse a un orden funcional, a través de políticas de suelo colectivas. Adiós al caos en la subdivisión del suelo, a la especulación, a las herencias y la repartición injusta del plusvalor resultado de las obras públicas
•
•
•
•
CIAM II 1929
• • FrankfurtInvitación de Ernst May, Jefe Departamento de Vivienda, Planeación y Construcción
•
•
Tema: Vivienda de Interés Social
Eficiencia y economía en diseño y construcción, „May System‟ losas prefabricadas “Existence-minimum”, estándares de espacio, uso extensivo de mobiliario integral (cocinas “Frankfurter Küche”, gabinetes, armarios, camas) Exposición de planos, a la misma escala, de diversasintervenciones (se convierte en regla para los demás congresos) Por primera vez se presentan Walter Gropius, Alvar Aalto, José Luis Sert
•
•
•
CIAM III 1930
• Bruselas
•
•
Iniciativa de Victor Bourgeois
Tema: “Métodos Racionales para la Planeación del Sitio” (vivienda unifamiliar en hilera, edificios de departamentos, senderos peatonales)
•
Nuevo Presidente: Cornelius vanEesteren, planificador, más joven, representante del futuro enfoque del CIAM
CIAM IV 1933
• • Moscú Invitación expresa de la U.R.S.S., Asociación de Vivienda y Construcción 1932 Giedion y van Eesteren asisten a reuniones preparatorias Tema: Planeación Urbana, “la Ciudad Funcional” Stalin no permite su realización (en contra del avant-garde)
•
•
•
CIAM IV 1933
• • • • • El material delcongreso estaba preparado Giedion y Le Corbusier tuvieron una reunión de emergencia en la rue de Sèvres, Paris Marcel Breuer sugiere crucero “Patris II” navío griego, de Marsella a Atenas Atenas
Contenido
• C. van Eesteren estandarizó la presentación (basándose en Ámsterdam) de todas las demás ciudades: – 1. simbología para usos de suelo: habitacional, industrial, usos recreativos 2. red...
Congreso Internacional de Arquitectura Moderna
Mtra. Carolyn Aguilar-Dubose
Antecedentes
• 1927 Stuttgart Weissenhof Siedlung, un esfuerzo de conjuntar ideas sobre la construcción de vivienda
• 1927 concurso Liga de Naciones y el escándalo que suscitó que Le Corbusier no ganara más que ex aequo
Circunstancias
1. Iniciativa de Hélène de Mandrot, fundadora de la Casa de losArtistas, reunión de pintores a la que luego invitó a arquitectos
2. Necesidad de proveer a arquitectos aislados una base ideológica y soporte profesional para defender su enfoque
Etapas
1928-1933: dominada por los alemanes • Existenzminimum, y el problema de los estándares mínimos de habitabilidad
1933-1947: dominada por los franceses • Le Corbusier cambia el énfasis hacia la planeación urbana1947-1956: el idealismo liberal triunfa sobre el materialismo • Creación de un entorno físico capaz de satisfacer las necesidades materiales y emocionales del hombre
Primer Congreso 1928
•
La Sarraz, Suiza, castillo Mandrot
•
•
Organizado por Le Corbusier y Sigfried Giedion
Manifiesto para que la arquitectura contemporánea ganara sobre la postura de la arquitectura “oficial” (LeCorbusier) y también sobre una postura por la arquitectura orgánica del alemán H. Häring Presidente, Profesor Karl Moser, Suiza
•
La Sarraz, Suiza
Declaración de La Sarraz
•
• 1. La arquitectura moderna incluye una liga entre el fenómeno arquitectónico y el sistema económico prevaleciente 2. La eficiencia económica no implica máxima utilidad, sino producción con mínimo esfuerzo laboral3. La necesidad de máxima eficiencia económica es el resultado inevitable de una economía depauperada 4. El método de producción más eficiente es el resultado de la racionalización y la estandarización •
Se le daba énfasis a la construcción más que a la arquitectura, sujetando a ésta a los problemas más amplios políticos y económicos
La calidad en la construcción dependería, por tanto, no delos artesanos o trabajadores, sino de la adopción de métodos racionales de producción. La urbanización también debe sujetarse a un orden funcional, a través de políticas de suelo colectivas. Adiós al caos en la subdivisión del suelo, a la especulación, a las herencias y la repartición injusta del plusvalor resultado de las obras públicas
•
•
•
•
CIAM II 1929
• • FrankfurtInvitación de Ernst May, Jefe Departamento de Vivienda, Planeación y Construcción
•
•
Tema: Vivienda de Interés Social
Eficiencia y economía en diseño y construcción, „May System‟ losas prefabricadas “Existence-minimum”, estándares de espacio, uso extensivo de mobiliario integral (cocinas “Frankfurter Küche”, gabinetes, armarios, camas) Exposición de planos, a la misma escala, de diversasintervenciones (se convierte en regla para los demás congresos) Por primera vez se presentan Walter Gropius, Alvar Aalto, José Luis Sert
•
•
•
CIAM III 1930
• Bruselas
•
•
Iniciativa de Victor Bourgeois
Tema: “Métodos Racionales para la Planeación del Sitio” (vivienda unifamiliar en hilera, edificios de departamentos, senderos peatonales)
•
Nuevo Presidente: Cornelius vanEesteren, planificador, más joven, representante del futuro enfoque del CIAM
CIAM IV 1933
• • Moscú Invitación expresa de la U.R.S.S., Asociación de Vivienda y Construcción 1932 Giedion y van Eesteren asisten a reuniones preparatorias Tema: Planeación Urbana, “la Ciudad Funcional” Stalin no permite su realización (en contra del avant-garde)
•
•
•
CIAM IV 1933
• • • • • El material delcongreso estaba preparado Giedion y Le Corbusier tuvieron una reunión de emergencia en la rue de Sèvres, Paris Marcel Breuer sugiere crucero “Patris II” navío griego, de Marsella a Atenas Atenas
Contenido
• C. van Eesteren estandarizó la presentación (basándose en Ámsterdam) de todas las demás ciudades: – 1. simbología para usos de suelo: habitacional, industrial, usos recreativos 2. red...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.