guerra del pacifico - posición boliviana

POSICIÓN BOLIVIANA
La posición boliviana con respecto a la Guerra del Pacífico difiere de la chilena de manera categórica. Mientras que Chile responsabiliza del conflicto al impuesto para laCompañía Salitrera de Antofagasta de 10 centavos por quintal de salitre exportado, decretado por el General Hilarión Daza en 1878, los historiadores bolivianos como Rodolfo Becerra de la Roca afirman que laGuerra del Pacífico se debió a la ambición de Chile por adueñarse de los desiertos de Atacama, ya que esos lugares tenían mucha riqueza como el salitre, el guano, la plata, el cobre y otros minerales.Esta teoría es compartida con el ciudadano de a pie boliviano que responsabiliza de la Guerra del Pacífico a los intereses económicos derivados del salitre. Cabe señalar que el salitre, en la mitaddel siglo XIX, era conocido como “el oro blanco”, ya que era un producto usado como fertilizante y era un ingrediente principal para la elaboración de la pólvora. Según Rodolfo Becerra, el argumentochileno del impuesto no pudo ser la causa de la hecatombe de una guerra, ya que dicho impuesto resultaba ínfimo para la industria salitrera de ese entonces. Sin embargo, los historiadores chilenosagregan que no fue solo el famoso impuesto, sino que se debieron efectuar otros pagos como el derecho municipal de alumbrado público y uno por uso de lanchas en la bahía. Esto contravenía el tratadofirmado por Chile y Bolivia en 1874, donde se fija la partición por mitades del guano y de los minerales existentes en una franja delimitada en el paralelo 24 y donde además, se estipula que no seaumentarán los derechos de exportación de minerales y ninguna contribución sobre las personas, industrias y capitales chilenos durante 25 años, debió respetarse por ser un tratado internacional firmado entre 2países. Becerra agrega que la creación del impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado era necesaria para reconstruir los daños ocasionados por el terremoto en Antofagasta. Otro...