HACIA UNA DEFINICIÓN DEL FUNCIONALISMO EN COMUNICACIÓN

HACIA UNA DEFINICIÓN DEL FUNCIONALISMO EN COMUNICACIÓN

Hablar del funcionalismo para mi en mi perspectiva es como verlo de una parte de un todo por ejemplo en el inciso a) funciones e instituciones. Nos hablaba de que cada sociedad humana tiene un conjuntos de necesidades y existe un grupo de instituciones para satisfacerlas, en mi punto de vista se trata de tener todo tipo de institucionespara poder así tener un bien en la sociedad pero recordemos que aún así no se pueden satisfacer todas por completo. Lo que entendí para poder percibir a un funcionalista es poder encontrar constantes en la sociedades humanas para poder así elaborar leyes.

En el equilibrio y conflicto sabemos que todas las sociedades tienden al equilibrio ya que habrá siempre mecanismos para poder así regularlo;cada problema que exista acelerara la búsqueda para encontrar mejores modos a una solución por lo que cada que tengamos una disfunción siempre se tratara de perfeccionar, gracias a la Sociología y a la Antropología vemos que en la línea del funcionalismo tienden a considerarse para poder considerar un elemento en conflicto por lo que es muy muy importante el análisis fundamental. Debemos recordarque un conflicto no se centra en los hombres, si no en los medios que afectan al hombre, ya que los medios están en constante cambio

En la estructura social debemos destacar que la sociedad es un organismo interrelacionado que dentro de instituciones desempeñan roles con cierta regularidad.
Para mi punto de vista una estructura social o sistema social se puede considerar para el estudio devariables en este aspecto estoy muy de acuerdo con el autor. La historia en el funcionalismo puede ser utilizada como cronología ya que puede aclarar sus características

Se le refiere como un marco de referencia en el acercamiento al proceso de comunicación Scharamm nos refiere un esquema para el proceso para compartir información ( Emisor / Mensaje/ Receptor) para este autor expone los principiosbásicos de la Teoría general de la Comunicación y dice: " Los signos pueden tener solamente el significado que la experiencia del individuo permita leer en ellos" esto yo lo tomo a que sólo del mensaje podemos saber lo que cada uno de nosotros entendemos por la experiencia que cada uno de nosotros tengamos.
Para el mismo autor divide el mensaje en varios significados los cuales son manifiesto ylatente. En dónde nos pone el ejemplo de decir "buenas tardes" pero todo cambia en el tono en el que lo digamos, eso es aló que se refiere. Cada mensaje tiene distintas vías transmisión y en cada medio de comunicación. En el punto de la ciencia funcionalista, la comunicación se esfuerza por presentar un cuadro del funcionamiento, mostrando relaciones aisladas, la fisiología social es sólo una sumade funciones.

El modelo estructural nos habla del modelo actancial este pretende ser una identificación de principios de organización relaciónal que produce una significación, el actante es un estereotipo de personas o una simple persona que cumplen cierto rol en un género literario en donde siempre cumplen las mismas funciones como lo es un villano, que se roba un bien,no que el príncipelucha con el villano. Para estas acciones se puede decir que constituye una estructura tipo. Para de Greimas nos pone al respecto las relaciones posibles de los actantes entre sí y así poder formular una categorización, a fin de representar una sintaxis de actantes , Greimas considera tres ejes que le gustaría recalcar los cuales para el modelo es muy importante destacar.

1- entre el sujeto quebusca un fin o un objeto se forma una tendencia guiada por el deseo del sujeto hacia el objeto, entre sujeto y el objeto hay una relación teleológica
2- lo forman el destinado y el destinatario; aquí lo coqueto es el intermediario de la comunicación entre ambos. El objeto es al mismo tiempo objeto de deseo y de comunicación
3- dos fuerzas opuestas, consiste en aportar ayuda operando en el sentido...