Hipótesis explicativa del golpe de estado

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 23 (5729 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, EN CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL TÁCHIRA
DOCTORADO EN CIENCIAS MENCIÓN DERECHO














SEMINARIO: DERECHO, JUSTICIA E ÍDEAS POLÍTICAS EN VENEZUELA

HIPÓTESIS EXPLICATIVA DEL GOLPE DE ESTADO
DEL 18 DE OCTUBRE DE 1945





Catedrático: Doctor Arturo Sosa.


Alumno: Sami Hamdan Suleiman.
Cursante del Doctorado enCiencias mención Derecho de la Universidad Central de Venezuela, en convenio con la Universidad Católica del Táchira.
samihamdansh@hotmail.com

Abogado egresado de la Universidad Católica del Táchira, ha cursado los siguientes estudios de Postgrado: Especialidad en Derecho Penal de la Universidad Santa María; y Especialidad en Gerencia Pública de la Universidad Nacional Experimental del Táchira;actualmente se encuentra Maestreando en Ciencias Jurídicas y Militares, en la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada; y Doctorando en Ciencias mención Derecho, en la Universidad Central de Venezuela.

INDICE





1.INTRODUCCIÓN
2. EL TEMA MILITAR Y POLÍTICO
3. EL ANHELO DE LOS MILITARES Y DE LOS LIDERES DE ACCIÓN DEMOCRÁTICA
4.EL GOBIERNO DE MEDINA HACIA LA APERTURA DEMOCRÁTICA Y EL DESACUERDO
5.CIRCUNSTANCIAS DE LA UNIÓN CÍVICO-MILITAR
6. IMPEDIR EL PERSONALISMO
7. EL GOLPE Y SU VINCULACIÓN CON LAS ÍDEAS POLÍTICAS, EL PODER, LA JUSTICIA Y EL DERECHO
8.EFECTO POST-GOLPE
9.CONCLUSIONES3
6
7


8


9

12
14


16
19REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

FUENTES DOCUMENTALES 21
FUENTES ELECTRONICAS 21





















1.- INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se ha pretendido desarrollar de manera secuencial los motivos que han podido servir de justificación del Golpe de Estado del 18 de Octubre de 1945 contra el gobierno del Presidente Isaías Medina Angarita, el desarrollo del mismo permiteestablecer de manera puntual aquellos aspectos que motivaron la unión cívico-militar en la acción insurreccional, es decir, implica el desarrollo de las hipótesis explicativas del golpe de Estado y los anhelos de los insurrectos. A decir de la historia plasmada especialmente por Castro Leiva, pareciera ser que la acción golpista del año 1945 llevaba consigo dos anhelos fundamentales que en unmomento histórico y coyuntural convergen en aras de lograr lo que hasta antes del golpe de Estado constituía sólo pensamientos e ideas existentes en el ámbito militar y político, las cuales se materializan posteriormente.

El objetivo del presente ensayo lleva consigo un análisis de las razones circunstanciales explicativas de la insurrección y para ello se han segmentado las ambiciones queinspiraron al militarismo representado en los jóvenes militares, quienes deseaban transformar a la vetusta Fuerzas Armadas en una verdadera institución militar, tecnificada y profesional, lo cual contrastaba con el pensamiento de los militares del gobierno de Isaías Medina Angarita, especialmente con los Generales quienes la comandaban, representando ello en ese momento una imposibilidad de hacerefectiva la anhelada transformación en cuanto a lo militar; por otra parte, también se destaca en este trabajo un aspecto que ansiaba la gente y movía la idea política del principal partido político opositor Acción Democrática en esa época, representado por en la posibilidad de constitucionalizar la elección del Presidente de Venezuela mediante la elección universal, directa y secreta por el voto...
tracking img