historia clínica dermatológica

CALIDAD DEL SUEÑO EN ESTUDIANTES DE MEDICINA
Dr. Gabriel Francisco Báez, Nancy Natalia Flores Correa,
Teresita P. González Sandoval, Héctor S. Horrisberger

Resumen
Se realizó una encuesta durante el mes de agosto del 2004 a 384 estudiantes de medicina de la
Universidad Nacional del Nordeste. El estudio es de tipo epidemiológico- descriptivo- retrospectivo.
Se utilizó el índice de calidaddel sueño de Pittsburg para evaluar la calidad del sueño. Este proporciona una puntuación global y puntuaciones parciales a siete componentes diferentes: calidad subjetiva del sueño, latencia, duración, eficiencia, alteración, uso de medicación hipnótica y disfunción diurna. Las preguntas hacen referencia al último mes. Además se evaluaron otras variables: edad,
sexo, consumo de sustanciasestimulantes luego de las 20 horas y situaciones particulares (problemas familiares, de pareja, de trabajo, exámenes). Nuestros objetivos fueron determinar la prevalencia de buenos y malos dormidores y analizar variables como edad, sexo, efecto del consumo de sustancias estimulantes y relación con problemas cotidianos. Se observó que el 82,81% de los encuestados son malos dormidores. Analizamos losporcentajes de algunas de las respuestas más relevantes del índice de calidad del sueño. El 27% señala que su calidad subjetiva del sueño es mala. El
14,62% presenta alteraciones en la latencia del sueño; el 9,62% consume alguna medicación hipnótica. Además, el uso de sustancias estimulantes luego de las 20 horas ejerce un efecto negativo para
la calidad del sueño. Respecto a la edad y el sexo, nose encontraron diferencias significativas y el
59,64% con alguna situación particular tiene mala calidad del sueño.
Palabras claves: calidad del sueño, sustancias estimulantes, medicación hipnótica.
Summery
A survey was made during the month of August of the 2004 to 384 medicine students of the National University of the Northeast. This research is an retrospective descriptive epidemiologiststudy.
The dream quality index of Pittsburg was used to evaluate the quality of the dream. It provides a global score and partial scores to seven different components: subjective quality of dream, hypnotic
medication, latency, duration, efficiency, alteration, use and diurnal disfuntion. The questions make
reference to the last month. In addition other variables were evaluated: age, sex, effectof consumption of stimulating substances after 8 pm and particular situations (familiar problems, trouble couple,
pair, work, examinations). Our objectives were to determine the prevalence of good and bad sleepers
and for analyze variables like age, sex, effect of the consumption of stimulating substances and relative with daily problems. It was observed that 82.81% of the surveys are badsleepers. We analyzed
the percentage of some of the most important answers of the index of quality of the dream. 27% indicate that its subjective quality of the dream is bad. 14.62% present dream latency alterations of
dream; 9.62% take some hypnotic medication. In addition the use to stimulating substances after 8
pm cause a negative effect for the quality of the dream. Respect to age and sex we didnot find differences. 59.64% with some particular situation have bad quality of the dream.
Key words: dream quality, stimulating substances, hypnotic medication.
INTRODUCCION
En el mundo, los estudios epidemiológicos
han puesto de manifiesto la elevada prevalencia de los trastornos del sueño en diferentes
culturas y grupos de pacientes. Se estima que
alrededor de un tercio de la poblaciónpresentará algún tipo de disfunción del sueño a lo lar1-3
go de su vida.
El sueño es un estado fisiológico activo y
rítmico que aparece cada 24 horas en alternancia con otro estado de conciencia básico
que es la vigilia. Ejerce un gran impacto en la
vida de las personas. Sus efectos no se limitan
al propio organismo (necesidad de restauración neurológica) sino que afectan al desarrollo
y...